卷四案例分析

　　想報(bào)考2017年司法考試的朋友們，來看看各科的考點(diǎn)吧，出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目為大家整理“司法考試2017卷四案例分析試題：懸賞廣告酬金糾紛”，希望能對(duì)廣大考生有所幫助。

　　上訴人(原審原告)：小李，女，34歲，某市市政工程局工人。

　　被上訴人(原審被告)：朱某，男，37歲，某鐵路局某機(jī)車車輛配件廠工人。

　　被上訴人(原審被告)：李某，男，32歲，某省某市機(jī)電公司干部。

　　原審第三人：王某，男，35歲，某市公安局和平分局民警。

　　上訴人小李因與被上訴人朱某、李某懸賞廣告酬金糾紛一案，不服某市和平區(qū)人民法院(1993)和民初字第440號(hào)民事判決，向某市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　第一審法院認(rèn)定：被告朱某與被告李某是朋友關(guān)系。李某委托朱某代辦汽車提貨手續(xù)。1993年3月30日中午，朱某在某市和平區(qū)電影院看電影，散場(chǎng)時(shí)，將裝有某市機(jī)電公司面值80余萬元人民幣的汽車提貨單及附加費(fèi)本等物品的一公文包遺忘在座位上。位于后幾排看電影的原告小李發(fā)現(xiàn)后，將公文包撿起，與同去看電影的第三人王某(原系李某同學(xué))在現(xiàn)場(chǎng)等候良久，未見失主來尋，便將公文包帶走，并委托王某予以保管。法律 教育網(wǎng) 同年4月4日、5日和7日，朱某先后在某市《今晚報(bào)》和《日?qǐng)?bào)》上刊登尋包啟事，表示要“重謝”和“必有重謝”拾得人。4月12日，李某得知失包情況后，在《今晚報(bào)》刊登內(nèi)容相同的尋包啟示，聲明“一周內(nèi)有知情送還者酬謝15000元”。當(dāng)晚，小李得知以李某名義刊登的尋包啟事，即告訴王某并委托其與李某聯(lián)系。次日，雙方在約定的時(shí)間和地點(diǎn)交接錢物。由于在給付酬金問題上，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，小李遂向法院提起訴訟，要求朱某、李某依其許諾支付報(bào)酬15000元“。朱某、李某辯稱：尋包啟示許諾給付酬金不是其真實(shí)意思，且公文包內(nèi)有李某單位及本人的聯(lián)系線索，小李不主動(dòng)尋找失包人，物歸原主，卻等待酬金，請(qǐng)求法院駁回李珉的訴訟請(qǐng)求。王某表示，本人僅替李某保管公文包，不要求酬金。原審法院認(rèn)為，小李在影院內(nèi)拾到的內(nèi)裝面值80余萬元的汽車提貨單、附加費(fèi)本等物品的公文包，確屬被告李某所在單位的財(cái)物，系被告朱某遺失的。根據(jù)包內(nèi)所裝提貨單及其它物品線索，均可找到遺失人或財(cái)物所屬單位。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十九條第二款的規(guī)定，小李應(yīng)將拾得的遺失物歸還原主。但是，小李不主動(dòng)與失主聯(lián)系，反而在家等待”尋包啟示“中許諾的并非真實(shí)意思表示的酬金，依照《民法通則》第五十八條第三項(xiàng)的規(guī)定，在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為，應(yīng)屬無效。對(duì)小李的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，該院于1994年6月16日判決：駁回小李的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)625元由李某負(fù)擔(dān)。 小李不服一審判決，以原判適用法律不當(dāng)為由，向某市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　某市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，但又認(rèn)為被上訴人朱某、李某在“尋包啟示”中所稱給付報(bào)酬的承諾并非真實(shí)意思表示，缺乏充分的依據(jù)。懸賞廣告，系廣告人以廣告的方法，對(duì)完成一定行為的人給付報(bào)酬的行為。只要行為人依法完成了所指定的行為，廣告人即負(fù)有給付報(bào)酬的義務(wù)。朱某、李某先后在《今晚報(bào)》、《日?qǐng)?bào)》上刊登的“尋包啟示”，即為一種懸賞廣告。李某還明確表示：“一周內(nèi)有知情送還者酬謝15000元”，系向社會(huì)不特定人的要約。上訴人李某，即懸賞廣告中的行為人，在廣告規(guī)定的“一周內(nèi)”完成了廣告指定的送還公文包的行為，則是對(duì)廣告人的有效承諾。從而，在李某與朱某、小李之間形成了民事法律關(guān)系，即債權(quán)債務(wù)關(guān)系。依照《...

　　出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目為大家分享“司法考試2017卷四案例分析重點(diǎn)：醫(yī)療事故賠償?shù)湫桶咐?，希望能?duì)廣大考生有所幫助。想了解更多關(guān)于司法考試的訊息，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注我們網(wǎng)站的更新。

　　醫(yī)療事故賠償?shù)湫桶咐?。案例分析歷來都是失分的主要部分，小編為大家精選了一些醫(yī)療事故賠償案例分析，希望能夠幫助大家。

　　女工李某，30歲，因咽部異物感，伴聲音嘶啞、語言不清、吞咽和呼吸困難數(shù)月，于1984年8月21日入天津市某醫(yī)院住院治療。

　　李某入院后，經(jīng)過間接喉鏡檢查，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)她的舌根部有一半球狀腫物，約2×2×2厘米大小，使喉入口部變窄。取部分組織分別送外院進(jìn)行病理活檢，一家報(bào)告為付節(jié)瘤，另一家認(rèn)為是血管內(nèi)皮肉瘤。由于這兩種瘤均屬低度惡習(xí)性腫瘤，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)治療的該院衛(wèi)鼻喉科主任楊教授認(rèn)為應(yīng)手術(shù)切除腫瘤。在家屬簽字同意后，于1984年10月10日由楊主任、本院口腔童主任以及天津某醫(yī)院的陳主任一起順利地實(shí)施了手術(shù)。術(shù)后將大標(biāo)本分送兩家醫(yī)院進(jìn)行病理檢查，報(bào)告分別是：“舌根部異位結(jié)書性甲狀腺腫”;以及“甲狀腺瘤、來自異位甲狀腺部分細(xì)胞有異形性變?！毙g(shù)后一個(gè)月，李某出現(xiàn)了渾身無力、手足冰涼的癥狀。經(jīng)吸碘試驗(yàn)及甲狀腺掃描檢查，醫(yī)生考慮為“甲狀腺機(jī)能低下”，給予服甲狀腺素片、支持療法有對(duì)癥治療，1985年1月21日在病情穩(wěn)定的狀況下出院。法律 教育網(wǎng)

　　李某出院后，曾幾次出現(xiàn)月經(jīng)周期紊亂、子宮出血癥狀，在天津某醫(yī)院婦產(chǎn)科治療過。1989年夏，病員及其家屬多次找醫(yī)院交涉，要求院方承擔(dān)責(zé)任，其理由是甲狀腺被切除，已喪失甲狀腺功能，內(nèi)分泌紊亂。于此同時(shí)，病員及其家屬向天津市衛(wèi)生局提現(xiàn)醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)。天津市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)對(duì)本案進(jìn)行了鑒定，經(jīng)分析認(rèn)為：“為搶救治療病人行腫物切除得可行的……異位甲狀腺臨床極為少見，事前難以預(yù)料，況術(shù)前做治檢病理，……加之異痊甲狀腺的組織細(xì)胞也隨之有所變異……”。據(jù)此，于10月16日做出了“此例不屬醫(yī)療事故”的鑒定結(jié)論。病員不服這一鑒定結(jié)論，于1990年2月向天津市河西區(qū)人民法院起訴。

　　【處理】

　　天津市河西區(qū)人民法院受理本案后，委托天津市衛(wèi)生局對(duì)該案鑒定組織復(fù)議。技術(shù)鑒定委員會(huì)再次進(jìn)行了討論，認(rèn)為“……由于手術(shù)造成甲狀腺缺如……沒有考慮到異位甲狀腺的可能性，術(shù)前未能做甲狀腺掃描、吸碘試驗(yàn)，因此選擇了不適當(dāng)?shù)姆绞健?。所以?***了鑒定結(jié)論，于1990年8月4日做出了“此例定為二級(jí)醫(yī)療技術(shù)事故”的復(fù)議結(jié)論，基于這一結(jié)論。參照《醫(yī)療事故處理辦法》及其天津市實(shí)施細(xì)則，判決醫(yī)院一次性給付李某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)5000元及手術(shù)到判決生效之日的醫(yī)療費(fèi)用。病員對(duì)這一判決不服，向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。

　　天津市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為此案的處理較為復(fù)雜縣城意義重大，特向最高人民法院請(qǐng)示。最高人民法院于1992年3月24日做出復(fù)函：“《醫(yī)療事故處理辦法》和《天津市醫(yī)療事故處理辦法實(shí)施細(xì)則》，是處理醫(yī)療事故賠償案件的行政法規(guī)和規(guī)章，與《民法通則》中規(guī)定的侵害人他身體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本精神是一致的。因此，你院應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》、《醫(yī)療事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定和參照《天津市醫(yī)療事故處理辦法實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)該案具體情況，妥善處理。”此外，法院還帶李某到設(shè)在上海司法部司法科學(xué)技術(shù)研究所進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：“上訴人李某目前甲狀腺及甲狀旁腺缺如?！本嗯袥Q最近(1996年7月9日)的醫(yī)學(xué)診斷是：“甲狀腺功能低下并腎上腺上質(zhì)功能減退?！本C上所述，法...

　　出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目為大家分享“司法考試2017年卷四案例分析：福爾果案”，希望能對(duì)廣大考生有所幫助。想了解更多關(guān)于司法考試的訊息，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注我們網(wǎng)站的更新。

　　(一)案例

　　福爾果是一個(gè)具有巴伐利亞國(guó)籍的非婚生子。從五歲開始隨母生活在法國(guó)，在法國(guó)設(shè)有巴伐利亞法所認(rèn)為的事實(shí)上的住所，但至死未取得法國(guó)法意義上的住所。68歲時(shí)，福爾果在法國(guó)去世，生前未留遺囑，其母親，妻子先于他死亡，且無子女，但留有動(dòng)產(chǎn)在法國(guó)。福爾果母親在巴伐利亞的旁系親屬得知后，要求根據(jù)巴伐利亞法律享有繼承權(quán)，向法國(guó)法院提起訴訟，法國(guó)法院受理了這個(gè)案件。

　　按照法國(guó)的沖突法，動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人原始住所地法，因此，本案應(yīng)適用巴伐利亞法，其旁系親屬可以繼承福爾果留在法國(guó)的遺產(chǎn)。但是，巴伐利亞的沖突法則規(guī)定：無遺囑的動(dòng)產(chǎn)繼承，應(yīng)適用死者死亡時(shí)住所地法(且不分事實(shí)住所和法律住所)。于是法國(guó)法院便認(rèn)為福爾果的住所已在法國(guó)，故應(yīng)適用法國(guó)法。

　　(二)問題

　　1.分析本案涉及的國(guó)際私法問題。

　　2.該案如何判決?

　　(三)解題思路及基礎(chǔ)知識(shí)

　　福爾果案是國(guó)際私法中關(guān)于反致的著名案例，自此以后反致制度即在法國(guó)判例中確定下來，引起法學(xué)界的重視。反致是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指引乙國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而依乙國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)根據(jù)本國(guó)的法律判決案件。反致問題的產(chǎn)生基于以下三個(gè)條件：首先，審理案件的法院認(rèn)為，它的沖突規(guī)范指向某個(gè)外國(guó)法，既包括該國(guó)的實(shí)體法，又包括該國(guó)沖突法。其次，相關(guān)國(guó)家的沖突法規(guī)則彼此存在沖突，即對(duì)同一涉外民事關(guān)系各國(guó)規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)或?qū)B結(jié)點(diǎn)的解釋不同。再次，致送關(guān)系沒有中斷。本案中，法國(guó)法院運(yùn)法律//教育網(wǎng)用法國(guó)沖突規(guī)范，法國(guó)沖突規(guī)范指向巴伐利亞法(原始住所地法)包括其實(shí)體法和沖突法;巴伐利亞的沖突規(guī)范反過來又指向法國(guó)法(事實(shí)住所地法)法國(guó)法院接受了這種反致，適用了法國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法對(duì)該案作出了判決。法國(guó)法院之所以接受這種反致，一方面是因?yàn)檫@樣做可以作出對(duì)法國(guó)有利的判決;另一方面是因?yàn)榉▏?guó)法院熟悉本國(guó)法，適用起來更加方便。

　　(四)參考答案

　　1.本案涉及國(guó)際私法上的“反致”制度。法國(guó)法院處理本案時(shí)，根據(jù)法國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用巴伐利亞法;但根據(jù)巴伐利亞沖突規(guī)范，應(yīng)適用法國(guó)法，法國(guó)法院最后選擇適用了法國(guó)的實(shí)體法來處理本案。這一適用法律的過程就是反致。

　　2.法國(guó)法院接受了反致，適用了法國(guó)實(shí)體法判決福爾果旁系親屬對(duì)其遺產(chǎn)無繼承權(quán)，其遺產(chǎn)作為無人繼承的財(cái)產(chǎn)，收歸法國(guó)國(guó)庫(kù)所有。

　　司法考試欄目推薦：

　　2016司法考試證書領(lǐng)取

　　2017年國(guó)家司法考試時(shí)間及內(nèi)容

　　出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目為大家分享“司法考試2017卷四案例分析題：地役權(quán)糾紛”，希望能對(duì)廣大考生有所幫助。想了解更多關(guān)于司法考試的訊息，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注我們網(wǎng)站的更新。

　　甲從他人手中購(gòu)得臨近海邊的一塊土地并建造別墅。該地前邊有一公司乙，雙方協(xié)議約定：乙在30年內(nèi)不得在該處興建高層建筑，為此甲每年向乙支付一定數(shù)額金錢作為補(bǔ)償。一年后乙公司遷址，將房屋全部轉(zhuǎn)讓給丙房地產(chǎn)開發(fā)公司，乙未向丙提及其與甲之間的協(xié)議約定。丙購(gòu)得該房屋后建高層住宅。甲得知這一情況后，要求丙立即停止興建，遭到拒絕后便向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)乙與丙之間轉(zhuǎn)讓房屋合同無效，并要求賠償損失。

　　請(qǐng)分析：

　　(1)從民法理論上分析，本案屬于相鄰關(guān)系糾紛抑或地役權(quán)糾紛? 法律 教育網(wǎng)

　　(2)根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律，你認(rèn)為甲是否有權(quán)要求丙停止興建?

　　答：(1)依民法理論分析，本案應(yīng)屬于地役權(quán)糾紛。相鄰權(quán)和地役權(quán)的行使都意味著權(quán)利人所有權(quán)或使用權(quán)的擴(kuò)張，以及鄰人所有權(quán)或使用權(quán)的限制，故實(shí)踐中容易造成混淆。一般認(rèn)為，可從如下幾方面來認(rèn)定某一法律關(guān)系究竟是相鄰權(quán)糾紛還是地役權(quán)糾紛：

　　1)有無提供便利的必要性。本案中，丙購(gòu)地興建高樓的行為并沒有影響到甲今后正常的生活起居，只不過是使其觀看大海景色受到一定阻攔。

　　2)權(quán)利取得的方式是法定抑或約定。本案中，“觀景權(quán)”并非法律規(guī)定的相鄰關(guān)系賦予的權(quán)利，而是通過約定的方式取得的。

　　3)權(quán)利取得是有償抑或無償。相鄰權(quán)的取得具有法定性，通常是無償?shù)摹６匾蹤?quán)的取得大都是有償?shù)?，其依約定而取得，供役地人并沒有為需役地人提供便利的法定義務(wù)，但供役地人提供的便利確實(shí)滿足了需役地人的某種特殊要求和需要，為需役地人帶來了某種特定的利益，該便利已經(jīng)超過了法律所施加的義務(wù)，為此需役地人應(yīng)當(dāng)向供役地人支付一定費(fèi)用來作為自己獲得便利的對(duì)價(jià)。本案中，雙方約定的金錢應(yīng)為甲獲取地役權(quán)而向乙支付的對(duì)價(jià)。

　　綜上，本案應(yīng)為地役權(quán)糾紛。

　　(2)我國(guó)現(xiàn)行《物權(quán)法》明確規(guī)定了地役權(quán)制度，肯定了其用益物權(quán)性質(zhì)。《物權(quán)法》第158條規(guī)定：“地役權(quán)自地役權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立。當(dāng)事人要求登記的，可以向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)地役權(quán)登記;未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。”根據(jù)該條，該權(quán)利不需要進(jìn)行登記即可設(shè)立，但不登記不能對(duì)抗善意第三人。甲與乙之間設(shè)立的約定是有效的，地役權(quán)于合同生效時(shí)即已設(shè)立，但是由于并未進(jìn)行登記，因此不得對(duì)抗善意的丙。甲無權(quán)要求丙停止興建，只能要求乙承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　司法考試欄目推薦：

　　2016司法考試證書領(lǐng)取

　　2016法律職業(yè)資格申請(qǐng)及證書頒發(fā)...

　　2016司法考試卷四案例分析

　　出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試考試欄目為考生整理分享關(guān)于2016司法考試卷四案例分析真題解讀，歡迎廣大考生前來參考閱讀，希望能有所幫助。

　　【案例一】

　　【案情】：甲于2012年1月1日借給乙100萬元，依雙方約定，乙應(yīng)于2012年12月31日返還借款，月息1.5%。

　　1.如果甲于達(dá)成借款協(xié)議后反悔，不愿借款給乙，乙可否要求甲承擔(dān)違約責(zé)任?為什么?

　　(一)情景一：乙未經(jīng)甲同意，與丙約定由丙承受其對(duì)甲的債務(wù)。

　　2.乙與丙約定由丙承受其對(duì)甲的債務(wù)，此約定的效力如何?

　　3.依照乙丙之間的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，丙于2012年12月31日向甲清償本息，甲起初以丙不是債務(wù)人為由拒絕受償，但是又于2013年1月31日表示受領(lǐng)，試分析當(dāng)事人間的法律關(guān)系的變動(dòng)情況。

　　(二)情景二：甲雖然承諾不將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，但卻瞞著乙于2012年6月30日將債權(quán)讓售給丁，以借款應(yīng)急。

　　4.甲將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁的行為效力如何?

　　5.丁于2012年12月31日向乙出示了甲轉(zhuǎn)讓債權(quán)給自己的證明，請(qǐng)求乙付款時(shí)，才知道乙已經(jīng)于12月初陷于支付不能，丁可否請(qǐng)求甲賠償損害。

　　【答案】：

　　1.解析：乙不可以要求甲承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)樽匀蝗酥g的借款合同為實(shí)踐合同，甲未向乙提供借款，則借款合同不生效，不存在違約責(zé)任的問題。

　　2.解析：債務(wù)承擔(dān)系由新債務(wù)人代替舊債務(wù)人，新債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)和信用等因素會(huì)影響到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。債務(wù)承擔(dān)關(guān)系債權(quán)人利益甚切，實(shí)際上是對(duì)債權(quán)的處分，故必須有債權(quán)人的參與。《合同法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！蔽唇?jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人與第三人之間訂立的債務(wù)承擔(dān)合同尚不能發(fā)生效力，可將其視為效力待定的一個(gè)類型。本題中，乙丙之間的約定未經(jīng)甲同意，屬于效力待定。

　　3.解析：債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人與第三人所訂立的債務(wù)承擔(dān)合同有同意權(quán)，該權(quán)利在性質(zhì)上為形成權(quán)。丙于2012年12月31日向甲清償本息，甲拒絕受償?shù)男袨?，使乙丙之間的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議歸于無效。所以債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人仍為甲和乙，甲可以要求乙償還借款。債權(quán)人的同意權(quán)性質(zhì)上為形成權(quán)，拒絕同意的意思表示作出后不得撤銷。所以，甲于2013年1月31日向丙表示受領(lǐng)，不能視為對(duì)拒絕受償意思表示的撤銷，此時(shí)債務(wù)承擔(dān)協(xié)議已經(jīng)無效了，丙沒有義務(wù)償還借款。

　　4.解析：原則上，債權(quán)可以自由讓與。但是，在一些情況下，債權(quán)讓與也受到限制，依當(dāng)事人的約定不得讓與即為其中很重要的一類。債權(quán)人與債務(wù)人約定不得讓與某項(xiàng)債權(quán)的，基于意思自治的原則，債權(quán)人不得讓與。但是，債權(quán)人與債務(wù)人之間關(guān)于債權(quán)不得讓與的約定并不對(duì)外公示，第三人(債權(quán)受讓人)可能并不知情。因此，如果債權(quán)人違反該約定而將債權(quán)讓與，一般認(rèn)為，當(dāng)受讓人為善意時(shí)，該讓與行為有效，以維護(hù)交易安全。本題中，甲乙約定債權(quán)不得讓與，甲違反約定讓與，從題意看丁為善意，該轉(zhuǎn)讓行為有效。但是，未經(jīng)通知債務(wù)人，對(duì)債務(wù)人不生效力。

　　5.解析：不能。在債權(quán)讓與中，讓與人對(duì)讓與的債權(quán)有擔(dān)保義務(wù)。讓與人須確保其所讓與的債權(quán)確實(shí)存在，這一點(diǎn)是由債權(quán)讓與屬于處分行為的性質(zhì)決定的...

　　出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試頻道為您整理提供了司法考試2016卷四案例分析：非法吸收公眾存款罪案，關(guān)于非法吸收公眾存款罪的相關(guān)法律條文你是否有復(fù)習(xí)到又是否已經(jīng)掌握了，那么你將如何將所學(xué)知識(shí)點(diǎn)與下面的案例案情聯(lián)系起來進(jìn)行案例分析了。希望廣大考生結(jié)合實(shí)際，考出好成績(jī)！

司法考試2016卷四案例分析：非法吸收公眾存款罪案

　　一、案情

　　被告人高某，男，1966年3月4日出生，個(gè)體工商戶。因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪，于1997年3月10日被逮捕。

　　安徽省人民檢察院六安地區(qū)分院以被告人高某犯集資詐騙罪，向六安地區(qū)中級(jí)人民法院提起公訴。

　　安徽省六安地區(qū)中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明：

　　1995年3月至1996年11月間，被告人高某以高額“尾息”(即利息)為誘餌，利用“經(jīng)濟(jì)互助會(huì)”的形式，采取“會(huì)書”承諾的方法，先后“邀會(huì)”41組，其中5萬元1組，3萬元2組，2萬元5組，1萬元22組，5千元2組，2千元5組，1千元3組，5百元1組。“邀會(huì)”金額3394.345萬元，加上邀徐師有等6人會(huì)款9.94萬元，共非法集資總金額為3404.285萬元，放出會(huì)款總金額為3222.6萬元，扣除“放會(huì)”款，高某共非法占有他人“上會(huì)”款181.685萬元。此外，1993年6月至1996年12月期間，被告人高某接受他人同類型的“邀會(huì)”，共“上會(huì)”600組，“上會(huì)”總金額5840.3803萬元，得會(huì)總金額5703.8285萬元;1996年3月至1997年1月期間，高某以周轉(zhuǎn)會(huì)款為名，以高息為誘餌，騙取王云等9人現(xiàn)款53.8萬元，后稱無力償還，以會(huì)帳充抵46.09萬元，另有7.71萬元至今不能歸還。

　　二、判決

　　六安地區(qū)中級(jí)人民法院認(rèn)為：被告人高某以“邀會(huì)”的形式集資詐騙181.685萬元，并大肆用于個(gè)人及家庭揮霍，至案發(fā)時(shí)仍拒不退還，從而導(dǎo)致張聯(lián)因自殺致殘，何秀如自殺死亡，并間接造成6人自殺而死、2人自殺被他人搶救而未成、1人被殺，同時(shí)給蘇埠地區(qū)及與蘇埠相鄰的部分地區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融秩序均造成了嚴(yán)重危害，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪。且集資詐騙數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十二條、第一百九十九條、第五十七條第一款、第六十四條的規(guī)定，于1999年3月10日判決如下：

　　1、被告人高某犯集資詐騙罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)十萬元;

　　2、追繳被告人高某的非法所得一百八十一萬六千八百五十元。

　　一審宣判后，被告人高某不服，向安徽省高級(jí)人民法院提出上訴。

　　被告人高某上訴提出：蘇埠鎮(zhèn)其他會(huì)首的“邀會(huì)”行為均被法院認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪，一審判決對(duì)其本人的犯罪行為定性不準(zhǔn);一審判決認(rèn)定的集資詐騙數(shù)額有誤。其辯護(hù)人提出，被告人高某的“邀會(huì)”行為不是導(dǎo)致何秀如、張喚等多人自殺死殘的直接原因。

　　安微省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：一審判決認(rèn)定上訴人高某犯集資詐騙犯罪的主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但高某集資詐騙的數(shù)額應(yīng)為177.3443萬元。上訴人高某以非法占有為目的，利用“經(jīng)濟(jì)互助會(huì)”，以“邀會(huì)”的方式非法集資總額達(dá)3404.285萬元，至“炸...

　　出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試頻道為您整理提供了司法考試2016卷四案例分析：跳槽補(bǔ)償培訓(xùn)費(fèi)案，關(guān)于勞動(dòng)法的相關(guān)法律條文你是否有復(fù)習(xí)到又是否已經(jīng)掌握了，那么你將如何將所學(xué)知識(shí)點(diǎn)與下面的案例案情聯(lián)系起來進(jìn)行案例分析了。希望廣大考生結(jié)合實(shí)際，考出好成績(jī)！

司法考試2016卷四案例分析：跳槽補(bǔ)償培訓(xùn)費(fèi)案

　　[案情介紹]

　　曉媛在上海某中日合資企業(yè)擔(dān)任產(chǎn)品模板設(shè)計(jì)，是公司的技術(shù)骨干。1997年公司將曉媛送到日本培訓(xùn)九個(gè)月，學(xué)習(xí)日本國(guó)內(nèi)先進(jìn)的制圖工藝和操作實(shí)踐。同時(shí)，在曉媛同意的前提下，將培訓(xùn)協(xié)議作為勞動(dòng)合同的補(bǔ)充條款，注明如有勞動(dòng)關(guān)系違約行為，則罰款相當(dāng)培訓(xùn)費(fèi)十倍的數(shù)額。但合同書并沒寫明為企業(yè)服務(wù)年限，而曉媛本人只過見到過合同書并沒自己拿到合同書。2001年5月，曉媛的公司改為日本獨(dú)資企業(yè)，因日方給曉媛的報(bào)酬較同行業(yè)的相同崗位偏低，大約每月只得2000元左右。為了讓自己的價(jià)值得到更好的體現(xiàn)，曉媛向公司提出辭職，廠方問曉媛索要培訓(xùn)費(fèi)十倍的賠償高額的培訓(xùn)費(fèi)用賠償，讓曉媛陷入了走也不是，留也不是的窘境。曉媛最想知道的是：這么高的培訓(xùn)費(fèi)賠償數(shù)額是否合理?有關(guān)勞動(dòng)法律、法規(guī)是怎樣規(guī)定的?

　　[案情分析]

　　企業(yè)對(duì)員工的培訓(xùn)，屬于企業(yè)規(guī)章制度規(guī)定的范疇，按照企業(yè)員工培訓(xùn)管理制度的相關(guān)規(guī)定，對(duì)員工所進(jìn)行的費(fèi)時(shí)較長(zhǎng)、費(fèi)用較大的專業(yè)培訓(xùn)項(xiàng)目，雙方應(yīng)簽訂書面協(xié)議，約定雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任，以便雙方遵照?qǐng)?zhí)行。如沒有簽訂這樣的專門協(xié)議，企業(yè)所制訂的關(guān)于員工培訓(xùn)的有關(guān)規(guī)定，也應(yīng)屬于員工應(yīng)當(dāng)遵守的勞動(dòng)管理規(guī)范。從上面案例的情況看，曉媛和公司簽訂過有關(guān)培訓(xùn)的協(xié)議，但雙方未就如何確定服務(wù)期限，作出約定。因此，出現(xiàn)目前這樣的問題，雙方應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，協(xié)商解決。

　　第一，要分清培訓(xùn)的性質(zhì)。國(guó)家勞動(dòng)法在總則中規(guī)定：“勞動(dòng)者享有……獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利，接受職業(yè)培訓(xùn)技能的權(quán)利?！钡诹邨l規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)建立職業(yè)培訓(xùn)制度，按照國(guó)家規(guī)定提取和使用職業(yè)培訓(xùn)費(fèi)，根據(jù)本單位實(shí)際情況，有計(jì)劃地對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)。從事技術(shù)工種的勞動(dòng)者，上崗前必須經(jīng)過培訓(xùn)。”根據(jù)上述規(guī)定，單位對(duì)職工進(jìn)行的安全衛(wèi)生培訓(xùn)、技術(shù)工種的上崗前培訓(xùn)以及提高職工崗位素質(zhì)培訓(xùn)是用人單位應(yīng)盡的義務(wù)，這部分培訓(xùn)不應(yīng)當(dāng)再收取賠償費(fèi)。

　　第二，賠償要有依據(jù)。職工與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，主要是簽定勞動(dòng)合同(或聘用合同)，因此培訓(xùn)費(fèi)的賠償應(yīng)按勞動(dòng)或聘用合同的約定處理，但是如果這些合同把用人單位對(duì)職工進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)的法定義務(wù)也計(jì)入賠償范圍則是違法的，員工可以拒絕賠償。有的勞動(dòng)合同和聘用合同沒有約定培訓(xùn)費(fèi)賠償事宜，也不能由用人單位隨心所欲亂收費(fèi)。上海市人事局剛修訂的《上海市人才流動(dòng)涉及培訓(xùn)費(fèi)處理暫行辦法》，確定“單位出資培訓(xùn)是指單位為提高人員文化素質(zhì)及技能所采用的各種形式的培訓(xùn)和訓(xùn)練。培訓(xùn)范圍包括：學(xué)歷培訓(xùn)(含大中專院校的代培生)、外語培訓(xùn)、勞動(dòng)技能培訓(xùn)、出國(guó)業(yè)務(wù)培訓(xùn)、職稱晉級(jí)培訓(xùn)等，不包括為調(diào)整人員和崗位結(jié)構(gòu)而對(duì)人員進(jìn)行的轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)?！币虼酥挥蟹仙鲜鲆?guī)定范圍的培訓(xùn)，員工才應(yīng)當(dāng)賠償。

　　第三，賠償要有正確的計(jì)算方法。對(duì)職工進(jìn)行培訓(xùn)，受益者不僅是職工，用人單位也是受益者，因?yàn)樘岣咚刭|(zhì)后的職工也為單位創(chuàng)造更多的效益。因此培訓(xùn)賠償?shù)挠?jì)算方法也應(yīng)當(dāng)合理。一般的做法是按接受培...