出國(guó)留學(xué)網(wǎng)專(zhuān)題頻道司法公正欄目，提供與司法公正相關(guān)的所有資訊，希望我們所做的能讓您感到滿(mǎn)意！ 司法公正是指司法權(quán)運(yùn)作過(guò)程中各種因素達(dá)到的理想狀態(tài)，是現(xiàn)代社會(huì)政治民主、進(jìn)步的重要標(biāo)志，也是現(xiàn)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要保證。司法公正的對(duì)象包括各類(lèi)案件的當(dāng)事人及其他訴訟參與人。司法公正包括實(shí)體公正和程序公正，前者是司法公正的根本目標(biāo)，后者是司法公正的重要保障。司法公正是法律的自身要求，也是依法治國(guó)的要求，其基本內(nèi)涵是要在司法活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、平等、正當(dāng)、正義的精神。司法公正面臨的首要問(wèn)題就是如何確定公正的標(biāo)準(zhǔn)。整體公正與個(gè)體公正的關(guān)系反映了司法公正的價(jià)值定位和取向。
01-14
申論作文的寫(xiě)作一直是我們考生頭疼的事情，因?yàn)樾枰獙?duì)于平常時(shí)政信息的積累，還需要對(duì)于寫(xiě)作素材和技巧的積累，下面由出國(guó)留學(xué)網(wǎng)小編為你精心準(zhǔn)備了“申論寫(xiě)作素材大全：司法公正篇”，持續(xù)關(guān)注本站將可以持續(xù)獲取更多的考試資訊！
申論寫(xiě)作素材大全：司法公正篇
申論的試卷并不是毫無(wú)章法隨便拼湊的，我們每一篇申論試卷都是有一定的主題的，所以我們這次名言佳句的鑒賞也按照不同主題進(jìn)行分類(lèi)，這樣更有利于記憶也更有利于日后的使用。
1、公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)。——習(xí)近平
2、我們要依法公正對(duì)待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情、損害人民群眾權(quán)益?！薄?xí)近平
3、要把維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定作為基本任務(wù)，把促進(jìn)社會(huì)公平正義作為核心價(jià)值追求，把保障人民安居樂(lè)業(yè)作為根本目標(biāo)，堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法公正司法?！?xí)近平
4、必須把理想信念教育擺在政法隊(duì)伍建設(shè)第一位，不斷打牢高舉旗幟、聽(tīng)黨指揮、忠誠(chéng)使命的思想基礎(chǔ)，堅(jiān)持黨的事業(yè)至上、人民利益至上、憲法法律至上，永葆忠于黨、忠于國(guó)家、忠于人民、忠于法律的政治本色?！?xí)近平
5、要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)力推動(dòng)、務(wù)求實(shí)效，加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度，更好堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、更好發(fā)揮我國(guó)司法制度的特色、更好促進(jìn)社會(huì)公平正義。——習(xí)近平
推薦閱讀：
01-31
2018年司法考試快開(kāi)始啦!小編在這里為考生們整理了2018年司法考試《司法制度》重要考點(diǎn)，希望能幫到大家，想了解更多消息，請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)的及時(shí)更新哦。
2018年司法考試《司法制度》重要考點(diǎn)：保障司法公正
保障司法公正
公正是司法工作的本質(zhì)特征和生命線(xiàn)，是法官必須遵守的基本準(zhǔn)則。因此，《基本準(zhǔn)則》將其作為第一項(xiàng)準(zhǔn)則。這一準(zhǔn)則主要包括以下內(nèi)容：
1.全面實(shí)現(xiàn)司法公正。
《基本準(zhǔn)則》第1條規(guī)定，法官在履行職責(zé)時(shí)，應(yīng)當(dāng)切實(shí)做到實(shí)體公正和程序公正，并通過(guò)自己在法庭內(nèi)外的言行體現(xiàn)出公正，避免公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生合理的懷疑。司法公正的內(nèi)容是豐富和全面的?！痘緶?zhǔn)則》從不同方面對(duì)法官提出了基本要求：第一，實(shí)體公正和程序公正。法官要通過(guò)對(duì)案件的審判，制裁違法行為，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他合法權(quán)利，實(shí)現(xiàn)公正的結(jié)果。同時(shí)，法官還必須遵循法定的訴訟程序，保護(hù)所有當(dāng)事人在訴訟中的平等地位。實(shí)體公正是程序公正的目的，程序公正是實(shí)體公正的保障。隨著法治的發(fā)展，程序公正的獨(dú)立價(jià)值也日益顯現(xiàn)出來(lái)。因此，《基本準(zhǔn)則》將實(shí)體公正和程序公正共同作為對(duì)法官的基本要求。第二，實(shí)際公正和形象公正。法官追求公正的結(jié)果，遵循公正的程序，這些直接影響當(dāng)事****利義務(wù)的公正要求為“實(shí)際公正”。同時(shí)，法官還應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出形象上的公正，避免公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生合理的懷疑。如果法官對(duì)案件的實(shí)體處理結(jié)果錯(cuò)誤或者違反法定程序，則實(shí)際構(gòu)成“司法不公”;而法官的某些行為、態(tài)度、言詞可能并不違反法定程序，也與實(shí)體結(jié)果無(wú)直接關(guān)系，但如果引起不公正的懷疑，則也違反了法官職業(yè)道德準(zhǔn)則。
2.遵守回避規(guī)定。
回避制度是我國(guó)三大訴訟法所確立的基本制度，《基本準(zhǔn)則》對(duì)此予以重申，而且提出了更為嚴(yán)格的要求。第3條規(guī)定，法官在審判活動(dòng)中，除了應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守法定回避制度外，如果認(rèn)為自己審理某案件時(shí)可能引起公眾對(duì)該案件公正裁判產(chǎn)生合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)提出不宜審理該案件的請(qǐng)求。據(jù)此，法官除了嚴(yán)格按照訴訟法規(guī)定的回避事由回避外，還應(yīng)當(dāng)充分考慮其他任何雖然不會(huì)影響公正裁判，但可能引起公眾合理懷疑的情況，或者認(rèn)為自己可能無(wú)法確保公正的情況。一旦發(fā)現(xiàn)存在這些情況，則可以向?qū)徟虚L(zhǎng)或者院長(zhǎng)提出不再審理此案的請(qǐng)求。
3.抵制關(guān)系案、人情案。
由于我國(guó)歷史文化傳統(tǒng)的影響，人情、關(guān)系成為最容易影響司法公正的因素之一。因此，《基本準(zhǔn)則》第4條規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)?shù)种飘?dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人或者案外人利用各種社會(huì)關(guān)系的說(shuō)情，并按照有關(guān)規(guī)定處理。
4.公開(kāi)審判。
“陽(yáng)光是最好的防腐劑。”公開(kāi)審判是一項(xiàng)基本訴訟原則，是保障司法公正的重要措施?！痘緶?zhǔn)則》第6條規(guī)定：“法官應(yīng)當(dāng)公開(kāi)并且客觀地審理案件，自覺(jué)接受公眾監(jiān)督。但是，法律規(guī)定不公開(kāi)或者可以不公開(kāi)審理的除外。”這里不僅規(guī)定了公開(kāi)，而且對(duì)法官審判工作的“客觀態(tài)度”也提出了要求。
5.保持中立地位。
《基本準(zhǔn)則》第11條第1款和第3款規(guī)定，法官審理案件應(yīng)當(dāng)保持中立。法官中立的規(guī)定，主要是確保法官始終處于中立裁判的地位，而不偏向任何一方當(dāng)事人，更不能對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行壓制。為此，《基本準(zhǔn)則》第11條第2款和第3款規(guī)定，法官在宣判前，不得通過(guò)言語(yǔ)、表情或者行為流露自己對(duì)裁判結(jié)果的觀點(diǎn)或者態(tài)度;法官調(diào)解案件應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，注意...
05-10
“2017年司法考試二卷筆記：妨礙司法公正”一文由出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目整理，希望可以幫到廣大考生，歡迎廣大考生前來(lái)閱讀!
「重點(diǎn)法條」第三百一十二條 明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷(xiāo)售的，處三年 以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
「相關(guān)法條」 《刑法》第191、349條。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物罪。行為人主觀方面必須明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或代為銷(xiāo)售。所謂明知，根據(jù)最高人民法 院、最高人民檢察院1992年12月《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，只要能證明行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道是犯罪所得的贓物， 就可以認(rèn)定為“明知”。
2本罪屬于選擇性罪名，行為人只要實(shí)施了其中一種行為即可成立本罪。如果行為人同時(shí) 實(shí)施多個(gè)行為的，如窩藏 后又轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)移后又銷(xiāo)售的，也只定一罪，而非數(shù)罪。但罪名的表述應(yīng)當(dāng)作適當(dāng)?shù)倪x擇。注意這里的“收購(gòu)”既包括買(mǎi)贓自用，也包括為給他人使用而買(mǎi)贓。如果為 銷(xiāo)售而低價(jià)收購(gòu)，則實(shí)為銷(xiāo)售贓物罪。
3注意本罪與共同犯罪的界限，關(guān)鍵看事前有無(wú)通謀。如果事前通謀，事后按照約定對(duì)犯罪人犯罪所得贓物予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或代為銷(xiāo)售，應(yīng)按犯罪分子所實(shí)施特定犯罪的共同犯罪處理，而不再定本罪。
4注意本罪與其他窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞特定贓物犯罪行為的界限。如果行為人窩藏、轉(zhuǎn)移的 是走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品犯罪分子的贓物的，應(yīng)定第349條的窩藏、轉(zhuǎn)移毒贓罪。
「重點(diǎn)法條」
第三百一十三條 對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以 下有期徒刑、拘役或者罰金。
「相關(guān)法條」 《刑法》第277條;第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)2002 年8月29日第二十九次會(huì)議《關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》;最高人民法院1998年4月8 日《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本罪的犯罪對(duì)象是人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定。司法實(shí)踐中大家十分關(guān)心這樣 的一個(gè)問(wèn)題，即有關(guān)部門(mén)包括人民法院依法作出的已經(jīng)生效的仲裁書(shū)、調(diào)解書(shū)等是否屬于本罪的對(duì)象呢?上述全國(guó)人大常委會(huì)的立法解釋作出了這樣的規(guī)定：“人民 法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書(shū)、仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定?！边@表明，支付令、生效的調(diào)解書(shū)、仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū) 本身并非法院的判決、裁定之法定范疇，不能直接作為本罪之對(duì)象，但為了執(zhí)行這些生效的法律文書(shū)，人民法院可以依法作出以執(zhí)行這些文書(shū)為內(nèi)容的裁定，如果相 關(guān)義務(wù)人員仍拒絕執(zhí)行的，則就有可能構(gòu)成本罪了。
2本罪的犯罪主體為特殊主體即對(duì)法院的裁判負(fù)有履行義務(wù)的人。對(duì)于對(duì)法院的裁判負(fù) 有 履行義務(wù)的單位，根據(jù)《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，這類(lèi)單位的主管人員和其他直接責(zé)任人員為了本單位的利益而 拒不執(zhí)行法院依法作出的已生效的判決、裁定，也構(gòu)成本罪。
3構(gòu)成本罪，客觀方面必須具備以下三點(diǎn)：一是拒不執(zhí)行的...
本文“2017繁榮法學(xué)理論推進(jìn)公正司法”由出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)整理而出，希望能幫到你!
2017年5月5日午，院長(zhǎng)周強(qiáng)出席座談會(huì)并講話(huà)強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步深化人民法院與法學(xué)院校雙向交流合作機(jī)制，加快法治人才培養(yǎng)，繁榮法學(xué)理論研究，推動(dòng)法治實(shí)踐發(fā)展，促進(jìn)司法為民、公正司法，為全面推進(jìn)依法治國(guó)作出新的更大貢獻(xiàn)。
根據(jù)中央部署，為健全政法部門(mén)和法學(xué)院校、法學(xué)研究機(jī)構(gòu)人員雙向交流機(jī)制，加強(qiáng)法治工作隊(duì)伍建設(shè)，最高人民法院近年來(lái)推行掛職學(xué)者、法律研修學(xué)者和法律實(shí)習(xí)生制度，取得明顯成效，受到法學(xué)界和社會(huì)各界充分肯定。日前，最高人民法院第二批掛職學(xué)者順利完成掛職任務(wù)，第三批掛職學(xué)者已經(jīng)入職。在今天的座談會(huì)上，掛職學(xué)者代表和部分高校有關(guān)負(fù)責(zé)人暢談工作感受，分享心得經(jīng)驗(yàn)，提出意見(jiàn)建議。周強(qiáng)認(rèn)真傾聽(tīng)，仔細(xì)記錄，與大家進(jìn)行了深入交流。
周強(qiáng)指出，習(xí)近平總書(shū)記在考察中國(guó)政法大學(xué)時(shí)發(fā)表重要講話(huà)，就全面推進(jìn)依法治國(guó)、加強(qiáng)法治理論研究和法治人才培養(yǎng)、做好青年工作等作出一系列重要指示，為全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)一步指明了方向、明確了任務(wù)要求，豐富和發(fā)展了馬克思主義法學(xué)理論，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。今天召開(kāi)座談會(huì)，就是要就認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記重要講話(huà)精神廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)建議，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、完善機(jī)制，促進(jìn)法治理論研究和法治人才培養(yǎng)，推進(jìn)人民法院工作不斷發(fā)展，為法治中國(guó)建設(shè)發(fā)揮更加積極的作用。
周強(qiáng)指出，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有正確的法治理論引領(lǐng)，就不可能有正確的法治實(shí)踐，指出法學(xué)學(xué)科是實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，法學(xué)教育要處理好知識(shí)教學(xué)和實(shí)踐教學(xué)的關(guān)系，要求努力以中國(guó)智慧、中國(guó)實(shí)踐為世界法治文明建設(shè)作出貢獻(xiàn)。習(xí)近平總書(shū)記重要講話(huà)為我們做好各項(xiàng)工作指明了方向、提供了根本遵循，要深刻學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)，切實(shí)以講話(huà)精神為指導(dǎo)，繁榮發(fā)展法學(xué)理論研究，加快高素質(zhì)法治人才培養(yǎng)，深入推進(jìn)法治實(shí)踐不斷發(fā)展。要牢固樹(shù)立“四個(gè)意識(shí)”，始終在思想上政治上行動(dòng)上同以習(xí)近平同志為核心的黨中央保持高度一致，堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路。要始終保持正確的政治方向，引領(lǐng)理論研究、推進(jìn)實(shí)踐發(fā)展。要堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合，打破高校和社會(huì)之間的體制壁壘，加強(qiáng)法學(xué)教育、法學(xué)研究工作者和法治實(shí)際工作者之間的交流，立足司法實(shí)踐，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，加強(qiáng)對(duì)司法案例等的研究，創(chuàng)新法治人才培養(yǎng)機(jī)制，進(jìn)一步推動(dòng)法學(xué)研究、法學(xué)教育與司法實(shí)踐相結(jié)合，繁榮發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論，促進(jìn)司法公正，推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)。要增強(qiáng)“四個(gè)自信”，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)法治實(shí)踐的理論提煉和總結(jié)，不斷發(fā)展完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論，講好中國(guó)法治故事，為促進(jìn)世界法治文明發(fā)展、推進(jìn)全球法治治理貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。
周強(qiáng)代表最高人民法院對(duì)結(jié)束交流掛職的同志表示感謝，對(duì)新任職的交流掛職學(xué)者表示歡迎。他指出，政法部門(mén)和法學(xué)院校、法學(xué)研究機(jī)構(gòu)人員進(jìn)行雙向交流，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央從法治人才隊(duì)伍建設(shè)全局出發(fā)作出的重大決策。建立掛職學(xué)者制度，是貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話(huà)精神的重要舉措，是落實(shí)國(guó)家卓越法律人才教育培養(yǎng)計(jì)劃的重要組成部分，是深化司法改革、推進(jìn)我國(guó)法治人才隊(duì)伍建設(shè)的有力手段。掛職學(xué)者制度實(shí)行以來(lái)，有力推動(dòng)了人民司法事業(yè)發(fā)展，加強(qiáng)了法院與法學(xué)院校、法學(xué)研究機(jī)構(gòu)的合作，促進(jìn)了法治人才培養(yǎng)，取得顯著成效。掛職學(xué)者充分發(fā)揮理論優(yōu)勢(shì)和專(zhuān)長(zhǎng)，積極開(kāi)展工作，踴躍建言獻(xiàn)策，發(fā)揮了積極作用。希望已經(jīng)結(jié)束交流掛職的學(xué)者專(zhuān)家繼續(xù)發(fā)揮橋梁紐帶作用，為深化司法改革、推進(jìn)法院工作發(fā)展，促進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)貢獻(xiàn)智慧和力量。
...
11-17
司法考試的備考過(guò)程中充滿(mǎn)著枯燥乏味的法律知識(shí)，每一位考生都承受著沉重的壓力,出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目為大家分享“2017司法考試重點(diǎn)：司法公正”，希望能對(duì)廣大考生有所幫助。想了解更多關(guān)于司法考試的訊息，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注我們網(wǎng)站的更新。
2017司法考試重點(diǎn)：司法公正
1.中國(guó)古代社會(huì)強(qiáng)調(diào)司法官吏嚴(yán)格執(zhí)法、大臣經(jīng)義決獄、皇帝屈法伸情以實(shí)現(xiàn)司法公正。晉代劉頌認(rèn)為，對(duì)具體案件的審斷，“主者守文”，即司法官吏必須依律辦事，嚴(yán)格執(zhí)法。如法律沒(méi)有明文規(guī)定，則由“大臣釋滯”，即賦予中央主管司法的大臣一定的解釋、變通之權(quán)。至于超出法律之外的“非常之?dāng)?、出法賞罰”，那就“人主權(quán)斷”。
2.近代西方各國(guó)重視司法公正，英國(guó)哲學(xué)家培根曾經(jīng)指出：一次不公的判斷比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過(guò)弄臟了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了。
3.司法公正：包括實(shí)體公正和程序公正兩個(gè)方面。
(1)司法活動(dòng)的合法性。
(2)裁判人員的中立性。
中立性原則是現(xiàn)代程序的基本原則，中立是對(duì)法官最基本的要求，法官應(yīng)當(dāng)做到利益無(wú)涉性和情感自控性。
(3)司法活動(dòng)的公開(kāi)性。
(4)當(dāng)事人地位的平等性。
要求當(dāng)事人享有平等的訴訟權(quán)利，并且法院平等地保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行使。
(5)司法過(guò)程的參與性。
要求作為爭(zhēng)議主體的當(dāng)事人能夠有充分的機(jī)會(huì)參與訴訟程序，提出自己的主張和有利于自己的證據(jù)，并反駁對(duì)方的證據(jù)、進(jìn)行交叉詢(xún)問(wèn)和辯論，以此來(lái)促使法院盡可能作出有利于自身的裁判。
(6)案件處理的正確性。
司法考試欄目推薦：
2016年司法考試成績(jī)查詢(xún)?nèi)肟诩皶r(shí)間匯總
03-07
加油復(fù)習(xí)司考刑事訴訟法，多做題，多看看教材，理解教材中的知識(shí)點(diǎn)，就有希望通過(guò)司法考試！以下資訊由出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)整理而出司考刑事訴訟法知識(shí)點(diǎn)：妨礙司法公正，希望對(duì)您有所幫助!
「重點(diǎn)法條」第三百一十二條?明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷(xiāo)售的，處三年?以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。?01-26
公平正義，是中國(guó)特色社會(huì)主義的內(nèi)在要求;公正司法，是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)。習(xí)近平同志強(qiáng)調(diào)，司法工作要密切聯(lián)系群眾，堅(jiān)持司法為民，改進(jìn)司法作風(fēng)，重點(diǎn)解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問(wèn)題，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義。司法是法治的保障，是解決糾紛的主戰(zhàn)場(chǎng)。公正的司法，能夠帶來(lái)公眾對(duì)法律普遍的內(nèi)心確信、對(duì)司法裁判的尊重和服從，從而使守法變成自覺(jué)行動(dòng)，使法治得到保障。
我國(guó)正處于社會(huì)矛盾的凸顯期，化解社會(huì)矛盾離不開(kāi)司法公正。社會(huì)的穩(wěn)定與和諧，相當(dāng)程度上要依賴(lài)于公正司法。司法本身也需通過(guò)公正裁判，在公眾中樹(shù)立良好形象。努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義，是提振人民對(duì)司法信心的治本之策。司法部門(mén)應(yīng)切實(shí)肩負(fù)起維護(hù)公平正義的神圣職責(zé)，始終堅(jiān)持司法為民、公正司法，通過(guò)一個(gè)個(gè)具體案件的公正審判，維護(hù)司法權(quán)威，提升司法公信力。
積極推進(jìn)司法體制改革。深化司法體制改革，是堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的必然要求。確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)，是我們黨和國(guó)家的一貫主張，也是深化司法體制改革的重要目標(biāo)。我們應(yīng)嚴(yán)守法治原則，堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦事，不斷完善司法體制機(jī)制，切實(shí)解決好影響司法公正和制約司法能力的深層次問(wèn)題，建立健全防范干擾的制度保障，確保憲法和法律得到全面正確的貫徹實(shí)施。
完善公正審判制度。司法裁判須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，這是達(dá)到司法公正的基本條件。這就需要完善一系列保證司法公正的制度和原則，如回避、公開(kāi)、平等、辯護(hù)、證據(jù)、復(fù)審等一系列程序規(guī)則，重要的都應(yīng)由法律加以明確規(guī)定。要使所有人都能看到并切實(shí)感受到司法運(yùn)作和裁判的公正性。應(yīng)以解決影響司法公正、制約司法能力的深層次問(wèn)題為著力點(diǎn)，建立科學(xué)合理、規(guī)范有序的司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。針對(duì)容易發(fā)生問(wèn)題的領(lǐng)域和環(huán)節(jié)，完善司法制度，規(guī)范司法行為，確保司法權(quán)嚴(yán)格依法運(yùn)行。
推進(jìn)司法公開(kāi)。司法公開(kāi)是司法公信的基礎(chǔ)。司法公開(kāi)包括形式公開(kāi)和實(shí)質(zhì)公開(kāi)。形式公開(kāi)包括依據(jù)、程序、流程、結(jié)果等的公開(kāi);實(shí)質(zhì)公開(kāi)主要是指對(duì)判決結(jié)果進(jìn)行充分的說(shuō)理說(shuō)明。司法公開(kāi)要重視對(duì)判決依據(jù)的法律及其原理進(jìn)行闡釋?zhuān)坏虍?dāng)事人和社會(huì)公眾說(shuō)明處理的結(jié)果，還要向當(dāng)事人和社會(huì)公眾說(shuō)明為什么要這么處理。必要的司法公開(kāi)能夠有效促進(jìn)司法公正，使法院獲得應(yīng)有的權(quán)威和司法公信力。要主動(dòng)回應(yīng)人民群眾對(duì)司法公正公開(kāi)的關(guān)注和期待，讓司法權(quán)在陽(yáng)光下運(yùn)行。
加強(qiáng)法院隊(duì)伍建設(shè)。這是確保司法公正、提升司法公信力的重要前提。應(yīng)強(qiáng)化法官群體的職業(yè)榮譽(yù)感和職業(yè)歸屬感，以提升公眾對(duì)公正、廉潔司法的信心。從全國(guó)人大制定的法官法到最高人民法院出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定，都對(duì)法官提出了職業(yè)規(guī)范上的要求?！斗ü俾殬I(yè)道德基本準(zhǔn)則》中也專(zhuān)章規(guī)定“維護(hù)司法形象”。對(duì)法官而言，法治方式不但是一種工作方式，還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為生活方式，法官理應(yīng)成為追求公正的榜樣。應(yīng)引導(dǎo)法官牢固樹(shù)立尊重法律、敬畏法律的理念，增強(qiáng)法治觀念、提升法律素養(yǎng)，不斷提升正規(guī)化、專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化水平，努力建設(shè)一支理念、素質(zhì)、作風(fēng)都過(guò)硬的法官隊(duì)伍。
...07-06
本報(bào)評(píng)論員李曉亮
被稱(chēng)為云南“藥家鑫案”的李昌奎案，又現(xiàn)新波折：云南男子李昌奎奸殺少女摔死男童案，一審判死刑，二審又因“自首”改判死緩，引起大嘩。4日，云南省高院表示，已派專(zhuān)人對(duì)此案重審，不日將公布結(jié)果。
李昌奎案再起波瀾，多少讓人有點(diǎn)“折騰”的感覺(jué)。一反一復(fù)中，法律嚴(yán)肅性遭遇尷尬，一字不同性質(zhì)卻可能截然相反的判決，也消解了法律威嚴(yán)，讓司法公正在案情波折里起伏跌宕。這是我們不愿見(jiàn)的，因?yàn)槊癖姷姆尚叛?，沒(méi)準(zhǔn)會(huì)在這個(gè)過(guò)程中被無(wú)形消解。
司法公正和法律信仰，只能由一起起公正權(quán)威的判決來(lái)堆砌。這是一個(gè)浩繁而緩慢的過(guò)程。從善如登，從惡如崩。古今中外，幾乎所有語(yǔ)境下，傳遞正義捍衛(wèi)信仰的向善的正向努力，總是遲緩而艱難的。
司法公正的實(shí)現(xiàn)，需要法官的深厚學(xué)識(shí)和專(zhuān)業(yè)判斷，需要不凡的法律理性，需要守衛(wèi)社會(huì)光明與正義的決心，需要力排眾議的果決。即便如此，一位兼具上述素養(yǎng)的法官，終其一生都還必須兢兢業(yè)業(yè)，靠一個(gè)又一個(gè)具體而微的公正判決，才能持續(xù)傳遞出司法正義捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，然后才能漸漸凝聚民眾的法治信仰。
這是一件必須皓首窮經(jīng)、終生不懈的技術(shù)活和苦力活。現(xiàn)實(shí)的殘酷在于，有時(shí)你一個(gè)不慎，哪怕一個(gè)無(wú)心之失的誤判，都可能耗掉你半生積蓄的清譽(yù)。不得不承認(rèn)，以上還是僅存于假設(shè)中的理想境況。揆諸現(xiàn)實(shí)，就基層司法境遇而言，理想化的司法公正很多時(shí)候還顯得奢侈。
僅近些年，這類(lèi)在司法公正方面存在瑕疵的“先天不足”或“后天失調(diào)”的案件，就不勝枚舉?！跋忍觳蛔恪钡娜纾耗暇┡碛畎浮V州許霆案、深圳機(jī)場(chǎng)拾金案等，都是由于法官專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和司法判斷的問(wèn)題，一度曾出現(xiàn)過(guò)判決與常識(shí)、與公眾感觀，乃至與法理格格不入的尷尬。既造成司法成本的攀升，又未起到應(yīng)有的良性示范效應(yīng)。
而“后天失調(diào)”的案例，如哈爾濱林松嶺案、湖北鄧玉嬌案、杭州七十碼事件、吉首事件等，則涉嫌權(quán)力失范、司法不公等腐敗行為了。之所以“后天失調(diào)”，說(shuō)到底，還是因?yàn)橄嚓P(guān)部門(mén)沒(méi)能超脫于部門(mén)私利等狹隘利益格局之外。因?yàn)榧舨粩嗬磉€亂的各方利益掣肘，因?yàn)樗痉ㄊ艿讲粦?yīng)有的權(quán)力或資本因素干擾，所以司法天平出現(xiàn)失衡，司法公正也隨之出現(xiàn)紊亂失調(diào)。
如果說(shuō)，因?yàn)樗痉◤臉I(yè)者的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和認(rèn)知有限性，導(dǎo)致判決在司法公正方面“先天不足”，還只是遭到民眾揶揄嘲諷如“彭宇案”后幾年來(lái)的輿論反應(yīng)那么，因?yàn)闄?quán)力失范、司法腐敗和利益糾葛導(dǎo)致的司法公正方面“后天失調(diào)”，就只會(huì)讓民眾齒冷心寒。就會(huì)蠶食司法尊嚴(yán)，消解社會(huì)法治信仰，加劇法律公信的流失。
從這個(gè)角度講，不管是先天不足還是后天失調(diào)，都是司法公正的天敵，都是法治進(jìn)程中的大礙。仍以李昌奎案為例，負(fù)兩命在身的李昌奎案，以現(xiàn)行法律規(guī)定，不論是殘忍程度還是認(rèn)罪態(tài)度，都可適用死刑。假如此案沒(méi)能引起全國(guó)性輿論關(guān)注，或許就無(wú)云南省高院日前的重審表態(tài)，這就又是一起極為隨意的司法判決。
僅就這類(lèi)案件而言，司法裁量權(quán)和彈性之大，絕非幸事。倒是此案再次引出的關(guān)于“自首與減刑”以及“死刑與死緩”的差別界定問(wèn)題，基層司法的科學(xué)性權(quán)威性問(wèn)題，需要立刻引起立法界、司法界的高度重視。不能再讓司法公正和民眾法治信仰，隨一起起反復(fù)的隨意性極大的司法判決所沉浮了，我們已再也傷不起了！
...12-27
司法公正推薦訪(fǎng)問(wèn)
