出國留學網(wǎng)專題頻道司考卷四欄目，提供與司考卷四相關的所有資訊，希望我們所做的能讓您感到滿意！
?
2017年司法考試已拉開序幕!出國留學網(wǎng)司法考試欄目發(fā)布“2017司考《卷四》經(jīng)典案例重現(xiàn)：福爾果案”希望可以幫到廣大考生，了解更多相關詳情，請繼續(xù)關注我們網(wǎng)站的更新!
(一)案例
福爾果是一個具有巴伐利亞國籍的非婚生子。從五歲開始隨母生活在法國，在法國設有巴伐利亞法所認為的事實上的住所，但至死未取得法國法意義上的住所。68歲時，福爾果在法國去世，生前未留遺囑，其母親，妻子先于他死亡，且無子女，但留有動產(chǎn)在法國。福爾果母親在巴伐利亞的旁系親屬得知后，要求根據(jù)巴伐利亞法律享有繼承權，向法國法院提起訴訟，法國法院受理了這個案件。
按照法國的沖突法，動產(chǎn)繼承適用被繼承人原始住所地法，因此，本案應適用巴伐利亞法，其旁系親屬可以繼承福爾果留在法國的遺產(chǎn)。但是，巴伐利亞的沖突法則規(guī)定：無遺囑的動產(chǎn)繼承，應適用死者死亡時住所地法(且不分事實住所和法律住所)。于是法國法院便認為福爾果的住所已在法國，故應適用法國法。
(二)問題
1.分析本案涉及的國際私法問題。
2.該案如何判決?
(三)解題思路及基礎知識
福爾果案是國際私法中關于反致的著名案例，自此以后反致制度即在法國判例中確定下來，引起法學界的重視。反致是指對于某一涉外民事關系，甲國法院根據(jù)本國的沖突規(guī)范指引乙國的法律作準據(jù)法時，認為應包括乙國的沖突法，而依乙國沖突規(guī)范規(guī)定卻應適用甲國的法律作準據(jù)法，結(jié)果甲國根據(jù)本國的法律判決案件。反致問題的產(chǎn)生基于以下三個條件：首先，審理案件的法院認為，它的沖突規(guī)范指向某個外國法，既包括該國的實體法，又包括該國沖突法。其次，相關國家的沖突法規(guī)則彼此存在沖突，即對同一涉外民事關系各國規(guī)定了不同的連結(jié)點或?qū)B結(jié)點的解釋不同。再次，致送關系沒有中斷。本案中，法國法院運法律//教育網(wǎng)用法國沖突規(guī)范，法國沖突規(guī)范指向巴伐利亞法(原始住所地法)包括其實體法和沖突法;巴伐利亞的沖突規(guī)范反過來又指向法國法(事實住所地法)法國法院接受了這種反致，適用了法國實體法作準據(jù)法對該案作出了判決。法國法院之所以接受這種反致，一方面是因為這樣做可以作出對法國有利的判決;另一方面是因為法國法院熟悉本國法，適用起來更加方便。
(四)參考答案
1.本案涉及國際私法上的“反致”制度。法國法院處理本案時，根據(jù)法國的沖突規(guī)范應適用巴伐利亞法;但根據(jù)巴伐利亞沖突規(guī)范，應適用法國法，法國法院最后選擇適用了法國的實體法來處理本案。這一適用法律的過程就是反致。
2.法國法院接受了反致，適用了法國實體法判決福爾果旁系親屬對其遺產(chǎn)無繼承權，其遺產(chǎn)作為無人繼承的財產(chǎn)，收歸法國國庫所有。
...
2017年司法考試已拉開序幕!出國留學網(wǎng)司法考試欄目發(fā)布“2017司考《卷四》案例分析一例”希望可以幫到廣大考生，了解更多相關詳情，請繼續(xù)關注我們網(wǎng)站的更新!
[案情回放]
宏安公司注冊地為江蘇省贛榆縣，瓦莊煤礦系宏安公司下屬企業(yè)，住所地為徐州市賈汪區(qū)大吳鎮(zhèn)。賈汪區(qū)境內(nèi)尚有宏安公司下屬企業(yè)唐莊煤礦及馬莊煤礦，宏安公司在馬莊煤礦北鄰設有辦事機構(gòu)并掛牌宏安公司，辦理相關業(yè)務。 法律 教育網(wǎng)
1995年10月，陳某與宏安公司建立勞動關系，實際在瓦莊煤礦工作。2006年9月，雙方簽訂勞動合同，合同期限自2006年9月至2009年9月，2010年1月，雙方續(xù)簽勞動合同，合同期限為自2010年1月至2012年12月。合同第八條約定：雙方發(fā)生勞動爭議到贛榆縣勞動仲裁委員會申請仲裁，該合同系格式合同。
2010年4月，陳某向賈汪區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁要求解除雙方的勞動合同及支付加班費、經(jīng)濟補償金等待遇，賈汪區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出實體裁決。瓦莊煤礦不服向徐州市賈汪區(qū)人民法院提起訴訟，要求駁回陳某起訴，令其到贛榆縣勞動仲裁委員會重新申請仲裁。賈汪區(qū)法院一審認為：首先，勞動爭議案件在理論原則上不適用約定管轄的相關規(guī)定;其次，本案雙方約定管轄的條款系格式條款，不能真實反映雙方就約定事項進行協(xié)商的意思表示;第三，本案合同履行地及用人單位所在地均在賈汪區(qū)，約定管轄沒有正當?shù)幕A，與約定管轄的立法目的相背離，故本案的約定管轄無效。遂判決由瓦莊煤礦支付陳某經(jīng)濟補償金等待遇，解除雙方的勞動關系。瓦莊煤礦提出上訴，徐州中院二審判決駁回上訴，維持原判。
[各方觀點]
勞動合同法實施后，勞動者維權意識增強，勞動爭議案件大幅上升。用人單位則積極應對，一方面積極主動調(diào)整不規(guī)范用工行為，如與勞動者補簽勞動合同、為勞動者辦理社會保險、修改和完善規(guī)章制度等;另一方面，研究法律，盡量規(guī)避法律風險，一旦發(fā)生爭議，選擇對己方最有利的方式維護企業(yè)利益。本案的約定管轄即是鮮活的實踐案例。勞動爭議案件能否約定管轄，法律沒有明確規(guī)定，實踐中存在一定的分歧，有必要在理論上作進一步的探討。
瓦莊煤礦：第一，勞動糾紛是民事糾紛，約定管轄是民事主體自由處分民事權利的一種方式，人民法院不應干涉;第二，勞動合同是民事合同，自然適用民事訴訟法關于約定管轄的規(guī)定;第三，約定管轄對當事人的利益并沒有實際損害，其實體權利仍受到約定管轄的仲裁機構(gòu)及法院的保護;第四，勞部發(fā)[1995]209號《關于勞動爭議案件管轄范圍的復函》明確了勞動合同可以約定管轄。
陳某：首先，雙方簽訂的勞動合同是格式合同，其中的仲裁條款是宏安公司的單方意思表示，不是雙方協(xié)商的結(jié)果;其次，2010年1月，宏安公司要求陳某簽字的兩份合同變更了2006年9月合同的內(nèi)容，且都保存在瓦莊煤礦，其中的約定仲裁條款，陳某并不知曉;再次，法律、行政法規(guī)、司法解釋均沒有約定管轄的規(guī)定，如認定約定管轄有效則限制和損害了勞動者依法選擇仲裁機構(gòu)和法院的權利;最后，勞部發(fā)[1995]209號復函是針對《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》第十八條規(guī)定的仲裁管轄的缺陷，根據(jù)個案的具體情況作出了對勞動者有利的解釋，而本案適用該復函的規(guī)定則與該復函的解釋目的相違背，不應予以適用。
某用工單位：只要該約定管轄不違背勞動者的真實意愿，應認定有效。
某律師：勞動爭議約定管轄沒有法律依據(jù)，如認定有效將會...
09-30
2016下半年司法考試落下帷幕，司法考試的備考過程中充滿著枯燥乏味的法律知識，每一位考生都承受著沉重的壓力,出國留學網(wǎng)司法考試欄目為大家分享“2016司考卷四真題答案”，希望能對廣大考生有所幫助。想了解更多關于司法考試的訊息，請繼續(xù)關注我們網(wǎng)站的更新。
2016司考卷四真題答案
| 2016年司法考試真題及答案解析匯總 |
| 2016年司法考試一卷真題及答案匯總 |
| 2016年司法考試二卷真題及答案匯總 |
| 2016年司法考試三卷真題及答案匯總 |
為了便于司法考生系統(tǒng)性學習,【出國留學網(wǎng)司法考試網(wǎng)】為您整理提供了2015司考卷四案例分析：醫(yī)療事故賠償?shù)湫桶咐Ｍ麖V大考生結(jié)合實際，時刻理解題目意思，考出好成績！
女工李某，30歲，因咽部異物感，伴聲音嘶啞、語言不清、吞咽和呼吸困難數(shù)月，于1984年8月21日入天津市某醫(yī)院住院治療。
李某入院后，經(jīng)過間接喉鏡檢查，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)她的舌根部有一半球狀腫物，約2×2×2厘米大小，使喉入口部變窄。取部分組織分別送外院進行病理活檢，一家報告為付節(jié)瘤，另一家認為是血管內(nèi)皮肉瘤。由于這兩種瘤均屬低度惡習性腫瘤，當時負責治療的該院衛(wèi)鼻喉科主任楊教授認為應手術切除腫瘤。在家屬簽字同意后，于1984年10月10日由楊主任、本院口腔童主任以及天津某醫(yī)院的陳主任一起順利地實施了手術。術后將大標本分送兩家醫(yī)院進行病理檢查，報告分別是：“舌根部異位結(jié)書性甲狀腺腫”;以及“甲狀腺瘤、來自異位甲狀腺部分細胞有異形性變?！毙g后一個月，李某出現(xiàn)了渾身無力、手足冰涼的癥狀。經(jīng)吸碘試驗及甲狀腺掃描檢查，醫(yī)生考慮為“甲狀腺機能低下”，給予服甲狀腺素片、支持療法有對癥治療，1985年1月21日在病情穩(wěn)定的狀況下出院。
李某出院后，曾幾次出現(xiàn)月經(jīng)周期紊亂、子宮出血癥狀，在天津某醫(yī)院婦產(chǎn)科治療過。1989年夏，病員及其家屬多次找醫(yī)院交涉，要求院方承擔責任，其理由是甲狀腺被切除，已喪失甲狀腺功能，內(nèi)分泌紊亂。于此同時，病員及其家屬向天津市衛(wèi)生局提現(xiàn)醫(yī)療事故鑒定申請。天津市醫(yī)療事故鑒定委員會對本案進行了鑒定，經(jīng)分析認為：“為搶救治療病人行腫物切除得可行的……異位甲狀腺臨床極為少見，事前難以預料，況術前做治檢病理，……加之異痊甲狀腺的組織細胞也隨之有所變異……”。據(jù)此，于10月16日做出了“此例不屬醫(yī)療事故”的鑒定結(jié)論。病員不服這一鑒定結(jié)論，于1990年2月向天津市河西區(qū)人民法院起訴。
【處理】
天津市河西區(qū)人民法院受理本案后，委托天津市衛(wèi)生局對該案鑒定組織復議。技術鑒定委員會再次進行了討論，認為“……由于手術造成甲狀腺缺如……沒有考慮到異位甲狀腺的可能性，術前未能做甲狀腺掃描、吸碘試驗，因此選擇了不適當?shù)姆绞健薄Ｋ裕?***了鑒定結(jié)論，于1990年8月4日做出了“此例定為二級醫(yī)療技術事故”的復議結(jié)論，基于這一結(jié)論。參照《醫(yī)療事故處理辦法》及其天津市實施細則，判決醫(yī)院一次性給付李某經(jīng)濟補償費5000元及手術到判決生效之日的醫(yī)療費用。病員對這一判決不服，向天津市第一中級人民法院提出上訴。
天津市第一中級人民法院認為此案的處理較為復雜縣城意義重大，特向最高人民法院請示。最高人民法院于1992年3月24日做出復函：“《醫(yī)療事故處理辦法》和《天津市醫(yī)療事故處理辦法實施細則》，是處理醫(yī)療事故賠償案件的行政法規(guī)和規(guī)章，與《民法通則》中規(guī)定的侵害人他身體應當承擔民事賠償責任的基本精神是一致的。因此，你院應當依照《民法通則》、《醫(yī)療事故處理辦法》的有關規(guī)定和參照《天津市醫(yī)療事故處理辦法實施細則》的有關規(guī)定，根據(jù)該案具體情況，妥善處理?！贝送?，法院還帶李某到設在上海司法部司法科學技術研究所進行了鑒定，結(jié)論為：“上訴人李某目前甲狀腺及甲狀旁腺缺如。”距判決最近(1996年7月9日)的醫(yī)學診斷是：“甲狀腺功能低下并腎上腺上質(zhì)功能減退?！本C上所述，法院認為，原審法院判決除補償5000元，其他經(jīng)濟損失根據(jù)勞動保護的有關規(guī)定解決是錯誤的。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第119條，“侵害分民身體造成傷害的，...
08-18
為了便于司法考生系統(tǒng)性學習,【出國留學網(wǎng)司法考試網(wǎng)】為您整理提供了司考卷四案例分析：夫妻共同財產(chǎn)案例分析，希望廣大考生結(jié)合實際，時刻理解題目意思，考出好成績！
甲、乙兩夫妻將自己的一處房產(chǎn)租給丙做生意，雙方簽訂了租賃合同，并辦理了相應的登記手續(xù)。其后，甲由于做生意虧損，于是向丁借款，把該房產(chǎn)作為擔保抵押給了丁，甲與丁辦理了抵押登記手續(xù)，同時約定：“如果甲到期不還欠款，則丁自動擁有該房產(chǎn)?！边@件事乙知道，但是不表態(tài)。那么：
(1)甲丙之間的租賃合同是否生效?
(2)甲丁之間的抵押合同是否生效?
(3)如果甲到期不能清償欠款，丙與丁均主張優(yōu)先受償權，應如何處理?
(4)事后，乙可否以自己不同意主張撤銷甲與丁之間的抵押合同?
答：(1)該租賃合同有效。甲與丙之間達成了協(xié)議，簽訂了租賃合同，且辦理了登記手續(xù)，應該認為租賃合同生效。
(2)抵押合同生效?！稉７ā返?8條規(guī)定：“抵押人將已出租的財產(chǎn)抵押的，應當書面告知承租人，原租賃合同繼續(xù)有效。”由此可見，租賃合同并不影響成立在后的抵押合同的效力，并且抵押也已辦理了登記。另該房產(chǎn)雖系夫妻共有，但乙未表示反對的，視為同意。
(3)應該認為丙享有優(yōu)先受償權。根據(jù)《合同法》和《擔保法》的規(guī)定，承租人在出租人出售房產(chǎn)的時候享有優(yōu)先購買權，而抵押權人在債務人不能償還到期債務的時候，也享有就抵押物出售的優(yōu)先受償權。當承租人的優(yōu)先受償權與抵押權人的優(yōu)先受償權發(fā)生沖突時，理論上認為承租人的優(yōu)先權優(yōu)先行使，因為這樣可以更有力地保護承租人的權利，不改變承租物的使用者，便于承租物的更有效合理使用，同時承租人行使優(yōu)先受償權后，債權人可以就其行使優(yōu)先受償權的款項實現(xiàn)自己的債權，并不影響自己的利益。如果由抵押權人行使優(yōu)先受償權，那么承租物的所有權就會發(fā)生變動，不利于保護承租人的利益。
(4)不可以。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻雙方財產(chǎn)屬于雙方共同共有，雖然甲將該房屋設定抵押權沒有經(jīng)過乙的同意，但是乙在得知該情況后并未表示反對，而且丁取得抵押權是善意、有償?shù)?，因此應當認定甲與丁之間的抵押合同有效，乙不能撤銷甲與丁之間的抵押合同。
...
為了便于司法考生系統(tǒng)性學習,【出國留學網(wǎng)司法考試網(wǎng)】為您整理提供了司法考試卷四案例分析：拐賣兒童罪，希望廣大考生結(jié)合實際，時刻理解題目意思，考出好成績！
2006年大年三十晚上，外出經(jīng)商的郭某準備回家過春節(jié)，在公路上等候汽車，因當天剛下過下大雪，公路上車輛稀少。郭某等候多時，才攔到一輛個體出租車，但該車已掛出“停止營業(yè)”的標志，司機趙某準備回家休息。郭某說明自己要趕火車回家，再三懇求趙某送至火車站。趙某提出“路面太滑，如發(fā)生意外本人概不負責，并且加倍收費”。郭某急于趕車，表示同意。當車行至一轉(zhuǎn)彎處，由于路面太滑，趙某又采取緊急措施不當，該車撞傷路邊行人宋某后又撞到電線桿上，并將乘車的郭某撞成重傷，車也撞壞了。郭某和宋某都被隨后趕來的120送往醫(yī)院搶救。郭某要求司機趙某賠償，宋某也要求趙某賠償其損害。趙某稱他事先與郭某有約定，本人對此事故不負責任，損壞的車輛及對宋某的損害應由郭某一人負責。雙方爭執(zhí)不下，起訴到法院。試分析本案中民事責任應當由誰承擔?
答：本題涉及免責條款的效力和民事責任的競合問題。
所謂免責條款，是指當事人以協(xié)議排除或者限制其未來責任的合同條款。免責條款是雙方的合意，但并不意味著它就一定有效?！逗贤ā返?3條規(guī)定：“合同中的下列免責條款無效：(一)造成對方人身傷害的;(二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的?！边@樣的規(guī)定主要是鑒于在上述兩種情況下，當事人的行為在本質(zhì)上違反了法律關于任何人不得侵害他人的財產(chǎn)和人身的一般義務。若實施此種行為具有明顯的違法性，當事人不能根據(jù)雙方的協(xié)議免除責任。如果允許當事人通過免責條款排除其故意和重大過失的責任或者損害對方人身安全的責任，必將給法律秩序造成威脅，有悖我國的立法宗旨和社會公德?，F(xiàn)實生活中，合同一方當事人常常利用自己在經(jīng)濟或其他方面的優(yōu)勢地位，強迫另一方當事人接受苛刻條件，免除自己應承擔的責任。如果對合同當事人訂立免責條款的權限不加以限制，必將損害當事人的合法權益。因此，《合同法》對免責條款的限制是十分必要的。
本案中，郭某與趙某之間事先達成口頭合同，他們之間的合同關系成立，趙某所說的“如發(fā)生意外本人概不負責”違反了《合同法》第53條的規(guī)定，屬于無效的免責條款。趙某不能因為存在這樣的約定而免責。因此，郭某和宋某的損失應當由趙某賠償。
另外，本題還存在違約責任和侵權責任的競合，具體來講，為侵權性違約行為。即行為人實施的侵權行為致他人合同利益損害，符合違約責任構(gòu)成要件。本題中，郭某和趙某原本存在合同關系，趙某應負責安全地把郭某送到車站。而趙某不僅沒有把郭某送到醫(yī)院，還致使郭某受到傷害，既侵犯了郭某的人身健康，也違反了合同的約定。根據(jù)《合同法》第122條的規(guī)定以及相關民法原理，在侵權行為與違約行為競合的情況下，只能擇一請求。因此，郭某既可以選擇要求趙某承擔侵權責任，也可以要求趙某承擔違約責任。郭某還可以在人民法院一審開庭前變更訴訟請求。
為了便于司法考生系統(tǒng)性學習,【出國留學網(wǎng)司法考試網(wǎng)】為您整理提供了司考卷四案例：青苗費分配方案可以由村民議定，希望廣大考生結(jié)合實際，時刻理解題目意思，考出好成績！
案情：甲村150畝耕田和15畝桑樹田被征用，因被征用土地不涉及農(nóng)業(yè)人口安置，無安置補助費，甲村只獲得青苗費和土地補償費共150萬元，村委會召集該村村民，通過民主程序?qū)ν恋匮a償款的分配作出了決議，因桑樹田未簽訂承包合同，村民一致決定按照各戶耕田占總耕田畝數(shù)的比例進行分配，未將青苗費、土地補償費區(qū)分進行補償，各戶均在協(xié)議上簽字確認。乙系該村村民，其認為自己還種植了桑樹田，并代其他七戶村民種植了桑樹田，理應取得自己種植桑樹田及代種其他七戶桑樹田的青苗費，在與村委會交涉無果的情況下，訴至法院，要求甲村給付其自己以及代種七戶的桑樹田青苗費。甲村認為分配方案已經(jīng)通過民主議定程序，且乙已經(jīng)進行簽字確認，不同意另外支付原告種植桑樹田的青苗費。
分歧：第一種意見，村委會已經(jīng)通過民主議定程序制定出分配方案，該方案應當對全體村民有效。原告作為該村村民，且在該方案討論時簽字確認，應遵守該分配方案的約定，不可以另外主張青苗費，本案應當駁回原告的訴訟請求。
第二種意見，青苗費應當按照實際面積進行補償，村委會通過民主議定程序?qū)⑶嗝缳M與土地補償費合并計算，違背了法律的規(guī)定，已經(jīng)侵犯了原告的權利，故原告有權獲得自己種植桑樹田的青苗費。
筆者同意第一種意見，理由是：
1、我國設置青苗費的目的是對財產(chǎn)所有人財產(chǎn)損失的補償，應歸實際耕種人所有。在本案中，乙種植桑樹田理應獲得相應的青苗費，但在無法確定乙種植桑樹田面積的情況下，乙村民和其他村民一致同意將拆遷補償款按照各自耕田畝數(shù)的比例進行分配，是其對自己應享有權利的處分，該決議對乙應當產(chǎn)生約束力，乙不能再另行主張青苗費。況且村民決議對青苗費進行分配并不影響乙獲得自己種植桑樹田的青苗補償費，只是采用其他方式，按照各戶耕田占總耕田畝數(shù)的比例對所有拆遷款進行分配，乙所獲得的補償款中已含有乙種植桑樹田的份額。
2、分配青苗費未超出村民自治范疇。村委會作為村民自治組織，《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十條規(guī)定：村民會議可以制定和修改村民自治章程、村規(guī)民約，并報鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府備案。村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產(chǎn)權利的內(nèi)容。該法賦予了村民委員會的自治權利，前提是不侵犯村民個人的人身、財產(chǎn)等各項權利。在本案中，村委會按照村民的意見討論通過了分配方案，乙亦已簽字確認，未侵犯村民個人的權利，故該項決議應當是有效的，在村民自治范疇之內(nèi)。
3、乙向村委會要求獲得其代種其他村民桑樹田的青苗費的請求不能支持，理由是：1、乙代種其他村民桑樹田，并未得到村委會的認可，村委會有理由不將代種桑樹田的青苗費分配給乙;2、在制定分配方案時，乙未提出異議，卻簽字認可了分配協(xié)議，村委會按照分配協(xié)議進行分配，沒有過錯;3、按照分配協(xié)議，代種桑樹田的青苗費已經(jīng)分配給被代種的村民，如果乙與其它村民之間有約定，可以依據(jù)約定獲得該部分的青苗費。
?
綜上，筆者認為，村委會作為基層自治組織，在無法確定種植面積的情況下，可以在不侵犯村民權利的基礎上，通過民主決議進行青苗費的分配，以充分發(fā)揮村民自治。
為了便于司法考生系統(tǒng)性學習,【出國留學網(wǎng)司法考試網(wǎng)】為您整理提供了司考卷四案例分析：無因管理之債案例分析，希望廣大考生結(jié)合實際，時刻理解題目意思，考出好成績！
張某在一風景區(qū)旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來。張某救人過程中，隨身攜帶的價值2000元的照相機被碰壞，手臂被擦傷;女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。當晚，張某住在醫(yī)院招待所，但已身無分文，只好向服務員借了100元，用以支付食宿費。次日，輕生女子家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝。
問題：
(1)張某與輕生女子之間存在何種民事法律關系?
(2)張某的照相機被損壞以及治療自己傷口的費用女子應否償付?
(3)張某能否請求女子給付一定的報酬?
(4)張某應否賠償女子衣服損失?
參考答案(1)張某與輕生女子之間存在無因管理之債。所謂無因管理之債，是指沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務或為他人提供服務的行為。張某與該女子之間沒有法定和約定的義務，張某為了挽救該女子生命而對其進行救助，應該認定張某與該女子之間存在無因管理之債的關系。
(2)該女子應當賠償。根據(jù)上題的分析，張某與該女子之間形成無因管理關系。《民法通則意見》第132條規(guī)定：“民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或者服務活動中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失?！睆埬痴障鄼C的損壞以及治療自己傷口的費用屬于在活動中實際遭受的損失，可以要求被管理人賠償。
(3)不能。無因管理人沒有向被管理人請求支付報酬的權利，只得向被管理人請求返還或賠償為執(zhí)行無因管理而支出的必要費用，賠償損失。
(4)不應。該女子衣服破損是自己行為造成的，張某作為無因管理人只對自己故意或重大過失造成的對方當事人的損失承擔賠償責任，該女子衣服破損并非由于張某的故意或者重大過失造成的，因此，張某無須承擔賠償責任。
...司考卷四推薦訪問
