出國(guó)留學(xué)網(wǎng)專題頻道吃官司欄目，提供與吃官司相關(guān)的所有資訊，希望我們所做的能讓您感到滿意！
03-04
從微博上的“美國(guó)留學(xué)生”處代購(gòu)了一個(gè)價(jià)值兩萬(wàn)多元的香奈兒包，拿到貨卻發(fā)現(xiàn)是山寨產(chǎn)品，遂將對(duì)方告上法庭，索要3倍賠償。被告方面承認(rèn)，自己人在國(guó)內(nèi)，包是從一個(gè)素未謀面的“上線”處買的。
原告翟女士稱，自己在微博上關(guān)注了一個(gè)名為“小丫頭美國(guó)代購(gòu)”的用戶，該用戶不時(shí)曬出在美國(guó)生活的照片，自己認(rèn)為對(duì)方可以在美國(guó)買到實(shí)惠的名牌包，便“下單”花2.28萬(wàn)元購(gòu)買了一只香奈兒的手包。誰(shuí)知到手后發(fā)現(xiàn)包的材質(zhì)是人造PU革，明顯與香奈兒產(chǎn)品不符，經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)果然不是正品。在與賣家交涉未果后，翟女士將對(duì)方告上法庭，要求退款并3倍賠償6.84萬(wàn)元。
昨天上午，該案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理，被告安某的代理律師出現(xiàn)在法庭上。被告承認(rèn)，自己并非美國(guó)留學(xué)生，而是一名人在重慶的大學(xué)生。收到翟女士的“訂單”后，自己直接將翟女士的貨款、需求和收貨地址轉(zhuǎn)給了“上家”，由其直接向翟女士發(fā)貨，自己在整個(gè)過(guò)程中只負(fù)責(zé)使用他人在美國(guó)生活的照片經(jīng)營(yíng)微博，等待消費(fèi)者“下單”。被告坦言，自己與“上家”從未見(jiàn)面，并不清楚“上家”究竟是何方神圣。
翟女士認(rèn)為，被告的行為涉嫌欺詐，應(yīng)該退款并按照3倍標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。而被告的代理律師則提出，自己自始至終未見(jiàn)到貨物，哪怕有問(wèn)題，也應(yīng)是“上家”承擔(dān)。被告認(rèn)為，自己沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并不是法律意義上的“經(jīng)營(yíng)者”，不應(yīng)用3倍賠償?shù)臈l款約束自己。最終法院并未當(dāng)庭作出宣判。
...05-10
美國(guó)弗吉尼亞州一名高中女教師因進(jìn)入墓地拍照6日受到指控。如果罪名成立，她將面臨10年監(jiān)禁。
布蘭德縣31歲的高中理科教師坎達(dá)絲·朗沃思因帶領(lǐng)學(xué)生闖入一座有100多年歷史的墓地，拍攝兩名學(xué)生手持死者遺骸的照片，而受到一項(xiàng)騷擾死者尸體重罪指控，以及兩項(xiàng)慫恿青少年犯罪指控。
朗沃思已被校方停職，將于23日接受初審。
這座墓地位于西弗吉尼亞州波卡洪特斯鎮(zhèn)地區(qū)，建于1884年，114名在礦難中遇難的礦工長(zhǎng)眠在那里。檢察官丹尼斯·李說(shuō)，朗沃思和學(xué)生沿一條縫隙進(jìn)入墓地，似乎沒(méi)有拿走死難礦工遺骨。
11-12
英國(guó)學(xué)生去年在倫敦舉行多次大規(guī)模游行，抗議政府大幅提升大學(xué)學(xué)費(fèi)。
英國(guó)政府大幅上漲高校學(xué)費(fèi)的決定令眾多學(xué)生不滿，兩名學(xué)生一怒之下于近日提出要求對(duì)此進(jìn)行司法審查。
現(xiàn)年16歲的卡勒姆·赫利（Callum Hurley）和17歲的凱蒂·莫爾（Katy Moore）分別來(lái)自英國(guó)的彼得堡（Peterborough）和倫敦，他們要求法院對(duì)聯(lián)合政府通過(guò)學(xué)費(fèi)上漲議案的決定進(jìn)行審查，以便確認(rèn)議案是否有悖于歐洲人權(quán)公約。
赫利和莫爾稱，政府允許英格蘭大學(xué)從明年起將國(guó)內(nèi)學(xué)生學(xué)費(fèi)由現(xiàn)在每學(xué)年的3290鎊上漲至最多9000鎊的做法違反了這一公約，因?yàn)樗箒?lái)自貧困、低收入和少數(shù)族裔家庭背景的學(xué)生處于不利地位。
專門關(guān)注人權(quán)案件的公益律師菲爾·夏納（Phil Shiner）負(fù)責(zé)代表赫利和莫爾，他表示學(xué)費(fèi)上漲的決策違反了歐洲人權(quán)公約第14條，因?yàn)檎⒎〞r(shí)并未對(duì)高學(xué)費(fèi)是否遵從平等法進(jìn)行完全評(píng)估。
自相矛盾？
赫利和莫爾提出司法審查的申請(qǐng)將于今年三月在高等法院審理，官司所需費(fèi)用由法律援助（Legal Aid）提供。
雖然英國(guó)政府曾表示來(lái)自低收入家庭的優(yōu)秀學(xué)生將有資格加入一個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金計(jì)劃，以獲得一至兩年的免費(fèi)大學(xué)教育；并且政府綱領(lǐng)還要求大學(xué)積極吸引來(lái)自不同背景的學(xué)生，其中包括身患?xì)埣?、?lái)自少數(shù)族裔和低教育家庭背景的年輕人。
但是，學(xué)費(fèi)上漲卻是在用英國(guó)的未來(lái)去冒險(xiǎn)，莫爾說(shuō)：我被迫需要決定背負(fù)重債去讀一個(gè)學(xué)位是否值得。
夏納說(shuō)：政府只顧著一味地進(jìn)行財(cái)政支出削減，卻根本未曾仔細(xì)地向分析家或者顧問(wèn)咨詢過(guò)這樣做對(duì)聯(lián)合政府的政策有什么重大影響。這是可恥的，因此我的委托人對(duì)此提出的質(zhì)疑完全具有合法性。
08-10
【出國(guó)留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com】工會(huì)認(rèn)為，法庭禁止歐尚集團(tuán)（Auchan）佩皮尼昂（Perpignan）超市周日營(yíng)業(yè)，阻止了周日工作的普遍化趨勢(shì)，但在列出特許名單的法律出臺(tái)兩年后，并未中止各商業(yè)集團(tuán)之間的“營(yíng)業(yè)額大戰(zhàn)”。
法新社巴黎8月9日?qǐng)?bào)道，法庭受理工會(huì)組織按緊急訴訟程序遞交的訴狀后，禁止佩皮尼昂歐尚超市周日開(kāi)業(yè)，如若不然，每個(gè)不合法營(yíng)業(yè)日罰款10萬(wàn)歐元。歐尚決定對(duì)這項(xiàng)裁決提起上訴。
按照勞動(dòng)法，在法國(guó)，領(lǐng)薪雇員的每周休息應(yīng)當(dāng)是連續(xù)24小時(shí)且周日休息。但根據(jù)薩科奇的強(qiáng)烈愿望，出臺(tái)了2009年8月10日法律。這條法律列了一份特許名單，主要包括某些被列為旅游區(qū)的地方以及食品零售商店。食品零售店準(zhǔn)許周日開(kāi)業(yè)到13點(diǎn)，因?yàn)椤笆称啡菀鬃冑|(zhì)”。
然而，佩皮尼昂超市并不是以出售食品為主的商店，也不位于旅游區(qū)。歐尚經(jīng)理部發(fā)言人聲稱，歐尚“希望滿足旅游季節(jié)顧客的需求”。
天主教工人聯(lián)合會(huì)（CFTC）負(fù)責(zé)人圖維奈爾指出，造成緊張的根源來(lái)自“立法者創(chuàng)造了三個(gè)區(qū)域”：在巴黎、里爾和馬賽開(kāi)辟了旅游區(qū)和特別消費(fèi)習(xí)慣區(qū)（PUCE）。 這幾座城市獲準(zhǔn)周日營(yíng)業(yè)，其它城鎮(zhèn)一年只有5個(gè)周日可以營(yíng)業(yè)。
他指出，佩皮尼昂歐尚超市地處市郊，與另一家“相距僅300米之遙但位于旅游區(qū)的超市”形成競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于歐尚這樣的集團(tuán)來(lái)說(shuō)，“這是營(yíng)業(yè)額大戰(zhàn)”。他認(rèn)為，“這表明這條法律從結(jié)構(gòu)上講是糟糕的?！?/p>
勞工總聯(lián)合會(huì)（CGT）負(fù)責(zé)人蒙托亞女士指出，大超市之間在擴(kuò)大周日工作問(wèn)題上存在一種默契：“假如歐尚未受法庭處罰，他們之間會(huì)想辦法達(dá)成妥協(xié)，以便大家都能從中受益?！?/p>
從特許法中受益最大的是以銷售食品為主的小型超市，如ED、Franprix等。但這些商店受到監(jiān)視。在巴黎，多家小型超市因營(yíng)業(yè)時(shí)間超過(guò)13時(shí)而受到法庭警告。
(出國(guó)留學(xué)網(wǎng)http://www.ycybzk.com)...02-25
英國(guó)學(xué)生去年在倫敦舉行多次大規(guī)模游行，抗議政府大幅提升大學(xué)學(xué)費(fèi)。
英國(guó)政府大幅上漲高校學(xué)費(fèi)的決定令眾多學(xué)生不滿，兩名學(xué)生一怒之下于近日提出要求對(duì)此進(jìn)行司法審查。
現(xiàn)年16歲的卡勒姆·赫利（Callum Hurley）和17歲的凱蒂·莫爾（Katy Moore）分別來(lái)自英國(guó)的彼得堡（Peterborough）和倫敦，他們要求法院對(duì)聯(lián)合政府通過(guò)學(xué)費(fèi)上漲議案的決定進(jìn)行審查，以便確認(rèn)議案是否有悖于歐洲人權(quán)公約。
赫利和莫爾稱，政府允許英格蘭大學(xué)從明年起將國(guó)內(nèi)學(xué)生學(xué)費(fèi)由現(xiàn)在每學(xué)年的3290鎊上漲至最多9000鎊的做法違反了這一公約，因?yàn)樗箒?lái)自貧困、低收入和少數(shù)族裔家庭背景的學(xué)生處于不利地位。
專門關(guān)注人權(quán)案件的公益律師菲爾·夏納（Phil Shiner）負(fù)責(zé)代表赫利和莫爾，他表示學(xué)費(fèi)上漲的決策違反了歐洲人權(quán)公約第14條，因?yàn)檎⒎〞r(shí)并未對(duì)高學(xué)費(fèi)是否遵從平等法進(jìn)行完全評(píng)估。
自相矛盾？
赫利和莫爾提出司法審查的申請(qǐng)將于今年三月在高等法院審理，官司所需費(fèi)用由法律援助（Legal Aid）提供。
雖然英國(guó)政府曾表示來(lái)自低收入家庭的優(yōu)秀學(xué)生將有資格加入一個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金計(jì)劃，以獲得一至兩年的免費(fèi)大學(xué)教育；并且政府綱領(lǐng)還要求大學(xué)積極吸引來(lái)自不同背景的學(xué)生，其中包括身患?xì)埣?、?lái)自少數(shù)族裔和低教育家庭背景的年輕人。
但是，學(xué)費(fèi)上漲卻是在用英國(guó)的未來(lái)去冒險(xiǎn)，莫爾說(shuō)：我被迫需要決定背負(fù)重債去讀一個(gè)學(xué)位是否值得。
夏納說(shuō)：政府只顧著一味地進(jìn)行財(cái)政支出削減，卻根本未曾仔細(xì)地向分析家或者顧問(wèn)咨詢過(guò)這樣做對(duì)聯(lián)合政府的政策有什么重大影響。這是可恥的，因此我的委托人對(duì)此提出的質(zhì)疑完全具有合法性。
...吃官司推薦訪問(wèn)
