法院：學(xué)校已安排保安巡查沒(méi)有過(guò)錯(cuò)
本報(bào)訊 （記者林霞虹 通訊員云法宣）5年前，28歲的女博士生趙詩(shī)哲在學(xué)校教研室內(nèi)慘被搶劫奸殺，歹徒臨走前還放火焚尸滅跡。兇手伏法后，趙詩(shī)哲的父母認(rèn)為學(xué)校負(fù)有管理疏漏之責(zé)，將其告上法院，索賠32萬(wàn)元。近日，廣州市白云區(qū)法院一審判決認(rèn)為學(xué)校并無(wú)過(guò)錯(cuò)，駁回起訴。
案情回放：
女生被奸殺 兇手已伏法
趙詩(shī)哲出生于1978年12月，案發(fā)時(shí)是廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院04級(jí)在讀女博士研究生。
2006年4月6日，趙詩(shī)哲在學(xué)校辦公樓四樓金匱教研室做老師安排的作業(yè)，當(dāng)晚20時(shí)20分許，校外人員熊進(jìn)竄入該教研室，搶劫財(cái)物奸殺了趙詩(shī)哲，隨后放火毀尸滅跡，逃離現(xiàn)場(chǎng)。同月12日，熊進(jìn)被警方抓獲。2008年10月10日，熊進(jìn)被執(zhí)行死刑。
事件發(fā)生后，廣州中醫(yī)藥大學(xué)向趙詩(shī)哲父母支付了10萬(wàn)元撫慰金，喪葬費(fèi)9383元，并支付了接待趙家家屬的食宿費(fèi)22860元、交通費(fèi)11171元。
2009年7月8日，趙詩(shī)哲父母認(rèn)為學(xué)校在此事件中負(fù)有管理疏漏之責(zé)，向白云法院提起人身?yè)p害賠償訴訟，請(qǐng)求判令廣州中醫(yī)藥大學(xué)支付賠償金32萬(wàn)余元。
法院：
學(xué)校已安排巡查無(wú)過(guò)錯(cuò)
庭審中，廣州中醫(yī)藥大學(xué)辯稱，發(fā)生此事件的地點(diǎn)為校園內(nèi)的辦公樓，進(jìn)出事發(fā)辦公樓沒(méi)有特別限制，也不需要出示相關(guān)的證件，一般由保安進(jìn)行肉眼識(shí)別。辦公樓晚上一般工作安排至21時(shí)，但沒(méi)有關(guān)燈限制，保安人員會(huì)每隔一兩小時(shí)進(jìn)行樓層檢查。
學(xué)校認(rèn)為，該事件是由校外人員熊進(jìn)故意實(shí)施的犯罪行為所致，其犯罪行為具有突發(fā)性和偶發(fā)性，因此造成的損失理應(yīng)由直接侵權(quán)人熊進(jìn)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為，廣州中醫(yī)藥大學(xué)已在其辦公樓安排保安值班巡查，其校園內(nèi)的安全保衛(wèi)和對(duì)教育設(shè)施的管理中并無(wú)明顯疏漏或管理混亂，亦不存在重大安全隱患。因此，廣州中醫(yī)藥大學(xué)并不存在過(guò)錯(cuò)行為。最后，法院判決駁回趙詩(shī)哲父母的訴訟請(qǐng)求?！安┦可鷳K死在校園內(nèi)的教研室里，這本身就說(shuō)明學(xué)校存在一定的過(guò)錯(cuò)行為，學(xué)校應(yīng)當(dāng)覺(jué)得羞愧?！睂?duì)于一審判決，趙詩(shī)哲的父親趙慧軍表示，不能接受，將要上訴。
...
