委托合同履行地

　　合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，依合同的具體含義不同而有所不同。合同作為一種民事法律關(guān)系來(lái)說(shuō)，合同的內(nèi)容是指當(dāng)事人享有的債權(quán)和承擔(dān)的債務(wù);合同作為一種法律文書(shū)來(lái)說(shuō)，合同的內(nèi)容是指據(jù)以確定合同當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的合同條款。下面是小編跟大家分享的有關(guān)合同的信息，僅供參考。更多相關(guān)合同合同簽訂的信息請(qǐng)關(guān)注www.ycybzk.com 合同網(wǎng)。

　　(本文為你提供合同兩篇。)

　　委托合同履行地（一）

　　意思表示真實(shí)的委托合同應(yīng)該履行

　　2000年11月，天津匯達(dá)行投資發(fā)展股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告)因與天津市公路建設(shè)發(fā)展公司、華疆公司有關(guān)“債權(quán)債務(wù)”糾紛，被一審法院判決其承擔(dān)清償1350萬(wàn)元“債務(wù)”，使其經(jīng)營(yíng)陷入困境。2000年11月3日、11月22日和12月10日，被告分別出具《授權(quán)書(shū)》、《協(xié)議書(shū)》和《法人授權(quán)書(shū)》，委托北京銀海方舟投資策劃有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)及其法定代表人張曉敬就被告的一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)給予特別授權(quán)，其中包括就被告與天津市公路建設(shè)發(fā)展公司和華疆公司的債務(wù)糾紛的實(shí)體代理活動(dòng)，約定前期費(fèi)用由原告墊付，勝訴后，被告以其在張家界天門(mén)山旅游股份有限公司的2500萬(wàn)股股權(quán)作為報(bào)酬，轉(zhuǎn)移給原告。

　　為了履行該委托合同，本案原告北京銀海方舟投資策劃有限公司進(jìn)行了大量的調(diào)查，查清了被告并不欠天津市公路建設(shè)發(fā)展公司債務(wù)和對(duì)華疆公司的部分債務(wù)已經(jīng)清償?shù)氖聦?shí)，雖然法院二審判決沒(méi)有采信該事實(shí)及其證據(jù)，但是原告代表被告于2002年4月24日與天津市公路建設(shè)發(fā)展公司簽訂了雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)，不再執(zhí)行該法院終審判決，放棄該判決確認(rèn)的債權(quán)，雙方再無(wú)糾紛的《和解協(xié)議》，并經(jīng)北京市公證處進(jìn)行公證。被告法定代表人陽(yáng)志信確認(rèn)該和解協(xié)議。但是，陽(yáng)志信于2002年5月22日向天津市公路建設(shè)發(fā)展公司發(fā)函說(shuō)明已經(jīng)撤銷了對(duì)原告的授權(quán)，聘請(qǐng)并授權(quán)北京市中恒律師事務(wù)所律師陽(yáng)至平于2002年6月7日在《天津日?qǐng)?bào)》刊登《鄭重聲明》，聲明于2002年5月26日起終止對(duì)銀海方舟公司(即原告)的一切授權(quán)，終止2000年11月3日至本聲明期間本公司法定代表人本人未到場(chǎng)確認(rèn)所簽署的一切協(xié)議及文件。至此，被告拒絕履行對(duì)原告的合同義務(wù)，原告北京銀海方舟投資策劃有限公司遂向天津市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。

　　依據(jù)上述事實(shí)，法院一審判決確認(rèn)原告與被告的委托合同解除，被告向原告支付委托費(fèi)用和報(bào)酬折合人民幣2146.25萬(wàn)元，被告不得放棄與前項(xiàng)內(nèi)容相關(guān)的權(quán)利。

　　就該案反映出來(lái)的民商事活動(dòng)中接受他人委托完成一定事務(wù)的行為應(yīng)如何認(rèn)定，委托合同如何履行的問(wèn)題，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、民商事法律科學(xué)研究中心副主任、博士生導(dǎo)師龍翼飛教授，中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任、博士生導(dǎo)師楊立新教授，中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師趙旭東教授，北京大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師尹田教授發(fā)表了如下法律意見(jiàn)。

　　一、本案原告與被告之間的行為性質(zhì)是委托民事法律行為，不違反法律，其協(xié)議為有效委托合同，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)

　　根據(jù)案件的證據(jù)材料所證實(shí)的事實(shí)，專家認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人訂立的委托協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，是就被告的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)訂立的委托合同，是有效的民事法律行為。首先，《合同法》第三...