容留他人吸毒罪如何量刑

　　小編為考生們整理了“2018年司法考試案例分析”，希望能幫到大家，想了解更多考試資訊，請關(guān)注出國留學(xué)網(wǎng)的及時更新哦。

　　2018年司法考試案例分析：如何理解容留他人吸毒罪中的“容留”

　　裁判要旨

　　行為人未經(jīng)他人允許，讓吸食毒品人員在合居套間中歸他人單獨使用的臥室內(nèi)吸食毒品，屬于容留他人吸毒罪中的“容留”。

　　案情

　　2014年3月28日，房屋所有權(quán)人參木某將西藏自治區(qū)拉薩市城關(guān)花園C區(qū)某房屋出租給劉某某，房屋結(jié)構(gòu)為三室一廳。后劉某某將該房屋交由其公司員工居住，其中被告人胡凱與其女友李某住一間，馮某某、劉某各住一間，客廳由三人共同使用。馮某某、劉某未常住，且未對各自所使用的臥室鎖門封閉。2015年12月24日，胡凱、馮某某、劉某外出期間，胡凱女友李某與朋友羅某在所居住的臥室內(nèi)聊天。期間，與胡凱、馮某某、劉某三人均相識的季某、羅某男友黃某及湯某某先后來到該房屋并在馮某某使用的臥室內(nèi)閑談。當(dāng)日20時許，胡凱回到該房屋后，在馮某某所使用的臥室內(nèi)拿出季某先前讓胡凱存放于該房屋的毒品，與季某、黃某、湯某某三人一起吸食。隨后，前來抓捕運(yùn)輸毒品嫌疑人季某的偵查人員當(dāng)場抓獲上述四人。經(jīng)檢驗，胡凱、季某、黃某及湯某某四人的尿檢中均檢出甲基安非他明成分。

　　裁判

　　2016年6月2日，拉薩市城關(guān)區(qū)人民檢察院指控被告人胡凱犯容留他人吸毒罪，向城關(guān)區(qū)人民法院提起公訴。11月18日，城關(guān)區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)為胡凱未經(jīng)馮某某的允許可否隨意進(jìn)入馮某某的房間及胡凱對馮某某的臥室是否有排他性的控制力，本案現(xiàn)有證據(jù)無法證實，故宣告被告人胡凱無罪。宣判后，城關(guān)區(qū)人民檢察院提出抗訴。2017年3月28日，拉薩市中級人民法院作出終審判決，認(rèn)為胡凱的行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪，依法予以懲處。故改判胡凱有期徒刑七個月零四天，并處罰金人民幣2000元，在案扣押的吸毒工具予以沒收?，F(xiàn)判決已生效。

　　評析

　　本案焦點問題是：行為人未經(jīng)他人允許，讓吸食毒品人員在合居套間中歸他人單獨使用的臥室內(nèi)吸食毒品，是否屬于容留他人吸毒罪中的“容留”?

　　1.從立法原意看“容留”的含義

　　何謂刑法中的“容留”，目前立法、司法解釋及司法解釋性文件均未作出界定。從字面含義看，《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋是，容留是指容納、收留。具體到現(xiàn)行刑法中，容留是指提供場所。但是，司法實踐中對“提供場所”存在不同理解。探尋立法原意，無疑是嚴(yán)格司法和準(zhǔn)確界定特定概念的首要解釋方法。為他人吸食、注射毒品提供場所便利，既促成了吸毒人員吸毒，又幫助他們逃避打擊，更為嚴(yán)重的是它是導(dǎo)致走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品等上游毒品犯罪發(fā)生的重要因素。正如在非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物犯罪中，沒有買賣，就沒有殺戮。在毒品犯罪中，沒有吸毒，就沒有販賣毒品等上游毒品犯罪，而沒有容留吸毒，就難有吸毒。所以，加大源頭上治理毒品犯罪的力度，將源頭上的誘因行為犯罪化，無疑是治理毒品犯罪的必然抉擇。從立法文件看，立法機(jī)關(guān)正是基于上述考慮而在1997年刑法中新設(shè)容留他人吸毒罪的?；谶@一立法原意，司法實踐中對容留他人吸毒罪中的“容留”的含義，理應(yīng)作擴(kuò)大解釋。

　　2.從懲治毒品犯罪的實踐需要看“容留”的含義

　　近年來，我國毒品犯罪案件在全部刑事案件中的比例從2012年7.73%增至2016年的...

　　2017年司法考試已經(jīng)結(jié)束，出國留學(xué)網(wǎng)為考生們整理了備考2018年司法考試案例《以案釋法》，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請關(guān)注我們，小編會及時更新哦。

　　司法案例《以案釋法》：請求吸毒者容留他人吸毒屬于教唆犯

　　【案情】

　　2016年某日，錢某與女朋友蒲某在電話中聊到吸毒的話題，為了達(dá)成女朋友想要吸食冰毒的心愿，遂電話聯(lián)系朋友吉某和繆某，當(dāng)?shù)弥獌扇苏谒奚醿?nèi)吸毒，就請求他們接納蒲某一起吸毒?？娔澈图晨紤]到與錢某多年的友誼，同意由錢某打車送蒲某到他們的宿舍內(nèi)吸毒。其間，錢某一直在房間內(nèi)等候，直至蒲某吸毒完畢后帶其離開。

　　分歧意見：對錢某、吉某和繆某構(gòu)成容留他人吸毒罪的共犯無異議，但對錢某構(gòu)成何種共犯，存在三種不同意見。

　　第一種意見認(rèn)為，錢某構(gòu)成容留他人吸毒罪的實行犯。理由是，錢某雖然是借用吉某和繆某的房間，但對該房間仍有支配控制權(quán)，其為蒲某提供吸毒場所屬于實行行為。

　　第二種意見認(rèn)為，錢某構(gòu)成容留他人吸毒罪的幫助犯。錢某對容留吸毒的房間沒有支配控制權(quán)，但他為吉某和繆某提供了可供容留吸毒的對象蒲某，屬于幫助行為。

　　第三種意見認(rèn)為，錢某構(gòu)成容留他人吸毒罪的教唆犯。理由是，錢某的行為激起吉某和繆某容留他人吸毒的犯意，屬于教唆犯。

　　【評析】

　　筆者贊同第三種意見。理由如下：

　　根據(jù)刑法規(guī)定，共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。從行為方式來講，可以分為實行、幫助、組織和教唆四種行為。對錢某的行為具體分析如下：

　　容留他人吸毒的實行行為必須是提供吸毒場所。容留他人吸毒罪中的“容留”，是指為他人實施吸毒活動提供場所的行為，其本質(zhì)是為他人吸毒提供活動空間上的幫助，即在不放棄支配、控制力的條件下，與他人共享其具有支配、控制力之地。該罪的實行行為是“提供場所”。所以，在共同犯罪中，兩個以上的場所共同控制人共同為他人提供場所吸毒，即構(gòu)成共同實行犯。場所控制權(quán)的表現(xiàn)形式可以是所有、支配、使用或者管理等，但需有一定的排他性。就本案而言，吉某和繆某對房間具有控制權(quán)是沒有疑義的，問題是錢某是否對該房間擁有控制權(quán)?筆者認(rèn)為答案是否定的。因為該房間系吉某和繆某的宿舍，而錢某使用該房間的前提是必須得到吉某和繆某的同意，而是否得到他們的同意也具有不確定性。雖然錢某事實上得到了他們的同意，但如果吉某和繆某臨時反悔，阻止錢某帶蒲某進(jìn)入房間，或者在蒲某進(jìn)入房間后尚未開始吸毒前即將其驅(qū)離，錢某也是無能為力的，即錢某對該房間的控制(排他性)尚未達(dá)到構(gòu)罪程度。所以，錢某無法構(gòu)成容留他人吸毒犯罪的實行犯。

　　容留他人吸毒的幫助犯僅限于對“占有、提供場所”的幫助。容留他人吸毒罪中，提供吸毒場所是實行行為，因此，只有與“占有、提供場所”相結(jié)合的“提供便利”行為，才能構(gòu)成容留他人吸毒罪的幫助犯。換言之，幫助行為必須從屬于占有、提供場所的行為，如代為登記開房、共同出資開房、共同借用房間等幫助獲取場所控制、支配權(quán)的行為。而且該罪的幫助犯，其“幫助”的對象是容留他人吸毒的人，而非被容留的吸毒人員，因此，幫助被容留人員到達(dá)吸毒場所的行為，并不屬于該罪幫助犯的范疇。所以說，單純地提供容留對象、提供毒品等行為，雖然對吸毒者有幫助，但由于不屬于與“占有、提供場所”相結(jié)合的“便利條件”，故不構(gòu)成對容留他人吸毒的幫助行為。所以，錢某不是容留他人吸毒...

　　國家司法考試即將開始，出國留學(xué)網(wǎng)在這里為考生們整理了2018年司法考試案例《以案釋法》，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請關(guān)注小編的及時更新哦。

　　司法考試案例《以案釋法》：附加刑執(zhí)行期間又犯新罪應(yīng)如何量刑

　　裁判要旨

　　毒品交易數(shù)額的認(rèn)定，應(yīng)在分析歷次供述之間邏輯關(guān)系的基礎(chǔ)上，綜合在案其他證據(jù)審慎作出。前罪剝奪政治權(quán)利執(zhí)行完畢以前又犯罪，數(shù)罪并罰時前罪刑期應(yīng)從新罪被羈押之日停止計算。

　　案情

　　2014年11月1日，李力指派楊治國攜毒抵津，與李爽(另案處理)在某高速橋下交易，公安機(jī)關(guān)將楊治國當(dāng)場抓獲,收繳冰毒1312.6克。后經(jīng)網(wǎng)上追逃，李力被押解回津,主動交代與李爽在同年10月9日還曾買賣冰毒910克。李爽僅承認(rèn)10月9日向李力購買冰毒20克。

　　裁判

　　天津市第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李力、楊治國的行為構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。李力系主犯、累犯，但如實供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，可對其判處死刑，緩期二年執(zhí)行。楊治國被指使、雇傭參與犯罪，是從犯，綜合認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，對其從輕處罰。判決：1.被告人李力犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。與前罪尚未執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利二十一天并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。2.被告人楊治國犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣2萬元。

　　宣判后,李力、楊治國未上訴，人民檢察院未抗訴。天津市第二中級人民法院依法報送天津市高級人民法院復(fù)核。

　　天津市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李力兩次跨省運(yùn)輸、交易大宗毒品，已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。其聯(lián)系下家、組織貨源，是共同犯罪中的主犯。綜合考慮犯罪地位、作用及行為惡劣程度，以及累犯事實，原審量刑適當(dāng)。裁定：核準(zhǔn)李力死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

　　評析

　　本案爭議焦點是對李力如何量刑，涉及兩個問題：一是2014年10月9日李力販賣冰毒的數(shù)額認(rèn)定;二是剝奪政治權(quán)利執(zhí)行完畢前又犯罪，數(shù)罪并罰時前罪余刑的計算。

　　1.對于販毒數(shù)額的認(rèn)定

　　雖然李力、李爽所言相差懸殊，但不妨礙對冰毒交易910克的事實認(rèn)定。首先，供述穩(wěn)定。自抓獲歸案至死緩復(fù)核，李力皆承認(rèn)與李爽有筆910克的冰毒交易，從未翻供。其次，供述合理。李力對與李爽間數(shù)次交易價格、數(shù)量、時間、地點作詳實交代。據(jù)供，2012年中旬至2014年底，二李毒品往來十余次，單價由每克300、400元至220、180、150、120元等，逐筆下跌;批量由20、30克至150、300克等，不斷上漲：符合多買少算的交易規(guī)則與人熟為寶的生活常理，說明供求穩(wěn)定、相互信任。作為倒數(shù)第二筆，二李以90元每克買賣冰毒910克，真實可信。再次，有細(xì)節(jié)支撐。李力特別說明10克系隨買而贈。綜合交易基數(shù)、單價及長期合作關(guān)系，該10克出處合理，強(qiáng)化了承辦人關(guān)于900克存在的內(nèi)心確信。最后，有其他佐證。據(jù)查，李力農(nóng)行卡當(dāng)天轉(zhuǎn)存一筆(4萬元)，現(xiàn)存三筆(1萬元、8500元、9300元)，共進(jìn)賬67800元。結(jié)合李力關(guān)于李爽還給過其約兩萬現(xiàn)金的供述，銀行流水與交易錢款相互印證。

　　2.對于...

　　2018年司法考試即將開始，小編在這里為考生們整理了2018年司法考試案例分析，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請關(guān)注出國留學(xué)網(wǎng)的及時更新哦。

　　2018年司法考試案例分析：附加刑執(zhí)行期間又犯新罪應(yīng)如何量刑

　　裁判要旨

　　毒品交易數(shù)額的認(rèn)定，應(yīng)在分析歷次供述之間邏輯關(guān)系的基礎(chǔ)上，綜合在案其他證據(jù)審慎作出。前罪剝奪政治權(quán)利執(zhí)行完畢以前又犯罪，數(shù)罪并罰時前罪刑期應(yīng)從新罪被羈押之日停止計算。

　　案情

　　2014年11月1日，李力指派楊治國攜毒抵津，與李爽(另案處理)在某高速橋下交易，公安機(jī)關(guān)將楊治國當(dāng)場抓獲,收繳冰毒1312.6克。后經(jīng)網(wǎng)上追逃，李力被押解回津,主動交代與李爽在同年10月9日還曾買賣冰毒910克。李爽僅承認(rèn)10月9日向李力購買冰毒20克。

　　裁判

　　天津市第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李力、楊治國的行為構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。李力系主犯、累犯，但如實供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，可對其判處死刑，緩期二年執(zhí)行。楊治國被指使、雇傭參與犯罪，是從犯，綜合認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，對其從輕處罰。判決：1.被告人李力犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。與前罪尚未執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利二十一天并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。2.被告人楊治國犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣2萬元。

　　宣判后,李力、楊治國未上訴，人民檢察院未抗訴。天津市第二中級人民法院依法報送天津市高級人民法院復(fù)核。

　　天津市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李力兩次跨省運(yùn)輸、交易大宗毒品，已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。其聯(lián)系下家、組織貨源，是共同犯罪中的主犯。綜合考慮犯罪地位、作用及行為惡劣程度，以及累犯事實，原審量刑適當(dāng)。裁定：核準(zhǔn)李力死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

　　評析

　　本案爭議焦點是對李力如何量刑，涉及兩個問題：一是2014年10月9日李力販賣冰毒的數(shù)額認(rèn)定;二是剝奪政治權(quán)利執(zhí)行完畢前又犯罪，數(shù)罪并罰時前罪余刑的計算。

　　1.對于販毒數(shù)額的認(rèn)定

　　雖然李力、李爽所言相差懸殊，但不妨礙對冰毒交易910克的事實認(rèn)定。首先，供述穩(wěn)定。自抓獲歸案至死緩復(fù)核，李力皆承認(rèn)與李爽有筆910克的冰毒交易，從未翻供。其次，供述合理。李力對與李爽間數(shù)次交易價格、數(shù)量、時間、地點作詳實交代。據(jù)供，2012年中旬至2014年底，二李毒品往來十余次，單價由每克300、400元至220、180、150、120元等，逐筆下跌;批量由20、30克至150、300克等，不斷上漲：符合多買少算的交易規(guī)則與人熟為寶的生活常理，說明供求穩(wěn)定、相互信任。作為倒數(shù)第二筆，二李以90元每克買賣冰毒910克，真實可信。再次，有細(xì)節(jié)支撐。李力特別說明10克系隨買而贈。綜合交易基數(shù)、單價及長期合作關(guān)系，該10克出處合理，強(qiáng)化了承辦人關(guān)于900克存在的內(nèi)心確信。最后，有其他佐證。據(jù)查，李力農(nóng)行卡當(dāng)天轉(zhuǎn)存一筆(4萬元)，現(xiàn)存三筆(1萬元、8500元、9300元)，共進(jìn)賬67800元。結(jié)合李力關(guān)于李爽還給過其約兩萬現(xiàn)金的供述，銀行流水與交易錢款相互印證。

　　2.對于...

　　本文“司法案例：已婚和他人同居是否構(gòu)成重婚罪”，跟著出國留學(xué)網(wǎng)司法考試頻道來了解一下吧。希望能幫到您!

　　【案情】

　　趙某(男)與李某從小青梅竹馬，各自讀大學(xué)時也曾信誓旦旦，非此不娶，非彼不嫁?？上幉铌栧e，李某最終另嫁了他人。趙某一氣之下，也于2003年1月與宋萍登記結(jié)婚。2005年6月，趙某出差鄰縣，恰遇李某，而此時李某丈夫己因車禍去世，兩人很快舊情復(fù)發(fā)，如膠似漆。趙某遂即出面租了一套房子、購買一些家俱，李某也挑了一些原有的東西搬入居住。此后，趙某常借口出差、開會，或利用節(jié)假日、周末，常前去與李某同居一日或數(shù)日。兩人雖深居簡出，但有時一同外出吃飯或買菜，一同訪親探友。由于在外表現(xiàn)關(guān)系甚為親密，盡管兩人從未對外公開以夫妻名義相稱，但除同學(xué)、密友外，周圍的其他人都認(rèn)為兩人是夫妻，只是以為趙某“在外地工作，很少回家”。兩人還共同購買家用電器及日常用品，趙某的部分、李某的全部工資共用。期間，趙某與妻子宋萍的關(guān)系持續(xù)惡化，但宋萍不明真相。直至2008年1月2日，宋萍從好友處得知后，前往捉奸，始東窗事發(fā)，兩人亦供認(rèn)不諱。宋萍遂提起刑事自訴，要求追究趙某與李某的重婚罪。

　　【分歧】

　　審理中，就趙某、李某是否構(gòu)成重婚罪有兩種意見。第一種意見認(rèn)為，根據(jù)我國《刑法》第二百五十八條之規(guī)定，重婚罪是指有配偶而與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。最高人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理條例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“新的《婚姻登記管理條例》(1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰?！庇墒怯^之，只有兩種情形構(gòu)成重婚：一是有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚;二是有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活。而本案中，趙某與李某既未結(jié)婚，對外也從沒有以夫妻相稱或以夫妻名義參加社會活動，故趙某、李某不構(gòu)成重婚罪。

　　第二種意見則認(rèn)為，趙某、李某均己構(gòu)成重婚罪

　　【管析】筆者同意第二種意見。理由是：

　　1、趙某與李某均有重婚直接故意。即趙某是有配偶者，李某明知趙某有配偶，彼此卻仍然建立了長期、持續(xù)、穩(wěn)定的婚外兩性關(guān)系，違反了婚姻法規(guī)定的一夫一妻婚姻制度，破壞正常的婚姻家庭關(guān)系?！耙苑蚱廾x同居生活”應(yīng)包抬兩種情形：一是同居雙方，彼此內(nèi)、外以夫妻相稱;二是不明真相的群眾公認(rèn)他和她是生活在一起的夫妻。本案中，趙某與李某雖沒有以夫妻名義相稱，雖只有少數(shù)同學(xué)、密友知道他們不是夫妻，而由于他們對外表現(xiàn)出來的親密關(guān)系，已使周圍的群眾公眾認(rèn)為兩人是夫妻，明顯當(dāng)屬其列，即符合《最高人民法院關(guān)于〈婚姻登記管理條例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪處罰的批復(fù)》“以夫妻名義同居生活”的精神。

　　2、趙某與李某不屬于姘居或非法同居?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于如何認(rèn)定重婚行為的批復(fù)》規(guī)定：“如兩人雖然同居，但明明只是臨時姘居關(guān)系，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由拆散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。例如有配偶的男方到外地處理事務(wù)，與原來相識的女方相遇，在逗留該地的短期內(nèi)，以通奸關(guān)系同居，離開該地后，就彼此不相問聞，在同居期間亦彼此了解只是臨時姘居，這種同居就只能認(rèn)為是臨時非法同居，不能認(rèn)為是重婚?！北景钢校阂环?..

　　黃賭毒這三種都不要去碰，尤其是毒品。出國留學(xué)網(wǎng)小編為大家?guī)砹宋净谶^書，僅供參考，謝謝查看。

　　吸毒悔過書(一)

　　毒品，我指的當(dāng)然是傳統(tǒng)毒品海洛因!至于其它的新型毒品除k份，冰毒，搖頭丸，像可卡因，神仙水等，我還未曾嘗試過;但通過自己對毒品的了解，知道它們屬于化學(xué)興奮試劑，在嘗試者嘗試短短的幾年后，就能迅速使大腦逐步萎縮，導(dǎo)致神經(jīng)失常等嚴(yán)重后果!這些新型毒品與傳統(tǒng)毒品一樣，都能徹底毀掉吸食者自己與他們的家庭，以及給社會帶來種種危害!我學(xué)不了我朋友盧步輝先生那樣，把他的故事寫成書讓更多的人知道毒品的危害，但此刻我卻要寫下我因吸毒，給我女兒造成的傷害，與對她犯下的不可彌補(bǔ)的錯，希望可以以此來督促自己好好的戒毒，好好悔過!

　　我吸毒的經(jīng)歷，可能對其他吸毒者來講，幾乎都有太多，太多的一樣，但唯有此事，每當(dāng)我一想起都會令我心痛萬分!此事發(fā)生在我女兒一歲半左右。 那是一個天下著毛毛細(xì)雨的天，由于毒癮發(fā)作，為了急于尋找毒資，心狠的我，竟然沒有給懷中的小草兒撐起一把傘!

　　當(dāng)時，我一邊痛心的看著小草兒被細(xì)雨淋濕的小臉，一邊卻搜尋可以讓我有機(jī)可乘的車輛!也許是老天爺可憐我的小草兒被雨淋濕的樣子，機(jī)會突然來了。一個騎著摩托車，卻不知是什么原因轉(zhuǎn)頭向后面望了一下，我便立即把頭往反方向看故意與他撞上去，造成雙方都不小心形成的交通事故，結(jié)果當(dāng)然是我預(yù)想的一樣，人車兩地!

　　雖然我是有準(zhǔn)備的假摔，雖然草兒沒有受傷，可小草兒被這一突如其來的車禍卻嚇得哭聲連連!草兒讓人心痛的哭聲，引來了好多不知情的路人都在指責(zé)那個可憐的摩托車司機(jī)，而幾個知道我是吸毒的卻發(fā)出了一聲嘆息!但他們卻看著小草兒的可憐，只好隨我其之而不語!

　　兩分鐘后，我如愿以償?shù)哪玫搅怂緳C(jī)賠償給我的醫(yī)藥費(fèi)，抱著可憐的小草兒買了毒品回到家中!止住毒癮后，我自責(zé)的在手上劃了一刀片!看著血往下流，我卻不想急于止血，因為此刻的我知道我不能再繼續(xù)與毒魔擁抱了，我面對流下的血發(fā)誓，我要為女兒戒毒了!終于在一個月后，我進(jìn)了強(qiáng)制隔離戒毒所!

　　對于以前可恥，可憐，可惡，可恨都已過去，如果我繼續(xù)再沉淪，那我將永遠(yuǎn)對小草兒虧欠。所以我必須改過，只有自己陽光了，小草兒才會幸福。

　　親愛的乖女，你放心，媽媽我一定在這里好好思過真心悔改，你等著媽媽重新給你最好的母愛，等我!

　　一個悔過的母親!

　　20XX年，X月XX日

　　吸毒悔過書(二)

　　我叫高××，來自四個火城之一、重慶，出生在一個工人家庭，家有兄妹。一個哥哥在家里一家平常工廠上班，姐姐停薪留職在家。在我兩歲多的時候就失去了父親，家里很窮，就只有母親一個人含辛茹苦的把我們?nèi)置脫狃B(yǎng)成人，雖然家里很窮，從我記事的時候就有一個溫暖的家，哥哥、姐姐、媽媽都很疼愛我。

　　我十八歲參加工作，在廠里，工作期間曾經(jīng)是一位工作先進(jìn)者，成家后夫妻感情一般，不久就添了一個天真、活潑可愛的女兒，雖然家庭不怎么富裕，但也還是幸福和溫暖的。幾年后，看見我們城市里那些女孩穿金戴銀、穿時裝衣...