出國留學(xué)網(wǎng)專題頻道最高法院欄目，提供與最高法院相關(guān)的所有資訊，希望我們所做的能讓您感到滿意！ 中華人民共和國最高人民法院，成立于1949年10月22日，依照中華人民共和國《憲法》規(guī)定，中華人民共和國最高人民法院是中華人民共和國最高審判機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)審理各類案件，制定司法解釋，監(jiān)督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，并依照法律確定的職責(zé)范圍，管理全國法院的司法行政工作。中華人民共和國最高人民法院由全國人民代表大會選舉產(chǎn)生的最高人民法院院長、副院長、審判員組成，對全國人大及其常務(wù)委員會負(fù)責(zé)。
上個月，美國民主黨和共和黨兩黨圍繞美國的移民問題也一直爭論不休，甚至一度造成美國政府關(guān)門數(shù)日。下面出國留學(xué)網(wǎng)來說說美最高法院的決定意味著什么。一起來看看。
美最高法院的決定意味著什么？
據(jù)《The Nation》報道，美國最高法院的此次判決，使得阿爾蘇普禁止結(jié)束DACA計劃的禁令得以落實?！堵?lián)合早報》則稱，最高法院的判決意味著，美國政府將繼續(xù)執(zhí)行DACA計劃（追夢人計劃），國土安全部必須繼續(xù)接收追夢人計劃的相關(guān)申請。
值得注意的是，這次判決也為美國國會為“追夢人”們制定永久性解決方案爭取到了更多的時間，戲劇性地改變了數(shù)十萬無證移民的命運(yùn)。然而，在國會為解決方案焦頭爛額時，圍繞該問題展開的“法律戰(zhàn)”和兩黨之爭仍在持續(xù)發(fā)酵。
據(jù)《華盛頓郵報》報道，加利福尼亞州和紐約州聯(lián)邦地區(qū)法院聯(lián)邦法官已經(jīng)發(fā)布全國性禁止結(jié)束DACA計劃的禁令，并且要與各州和組織一起挑戰(zhàn)特朗普政府的決定。而國會和白宮圍繞該問題的談判也已經(jīng)進(jìn)入到白熱化階段。
共和黨堅持除了永久解決DACA計劃問題之外，還應(yīng)將保障國家安全的措施（邊境墻）、取消綠卡抽簽以及終止鏈?zhǔn)揭泼窦{入其中，但此提案遭到了民主黨的反對。兩黨之間的爭論甚至一度讓美國政府關(guān)門數(shù)日。
上月14日，特朗普在推特發(fā)文稱，DACA計劃可能已死，這都是民主黨人的錯。一句話將罪責(zé)都推到了民主黨身上。
《華盛頓郵報》指出，共和黨在DACA計劃問題上不應(yīng)硬碰硬，如若兩黨不能妥協(xié)，找到合適的解決辦法，共和黨將面臨11月份國會中期選舉的政治噩夢。
自特朗普上臺以來，共和黨一直想推翻前任總統(tǒng)奧巴馬留下的醫(yī)改法案，移民法案等，但均以失敗告終?？梢钥闯觯埠忘h手握多數(shù)黨優(yōu)勢都沒辦法搞定這些備受爭議的議題，如果今年還想在國會繼續(xù)推進(jìn)他們的法案，那么，維持兩院的多數(shù)黨地位則是必不可少的先決條件。
“追夢人”還能追夢嗎？
DACA計劃由美國前總統(tǒng)奧巴馬于2012年6月提出，旨在容許若干在入境美國時尚未滿16歲的非法移民申請可續(xù)期的兩年暫緩遣返，并容許他們申請工作許可。
《今日美國》2月份的報道稱，數(shù)據(jù)顯示，目前美國有1130萬的非法移民，其中有180萬符合DACA計劃的規(guī)定。自2012年DACA計劃出臺以來，已經(jīng)有將近80萬人受益于該計劃，70萬人仍處于活躍狀態(tài)。
然而，DACA計劃剛發(fā)布時也遭受到了一系列的質(zhì)疑。
受DACA計劃保護(hù)的這些“追夢人”平均年齡在25歲，是美國廉價勞動力的主要構(gòu)成。美國中下層白人在與這些“追夢人”競爭中一直處于不利地位，出現(xiàn)工作機(jī)會流失、工資降低等問題。DACA計劃推行之初，多數(shù)共和黨人便聲討民主黨總統(tǒng)奧巴馬越權(quán)。據(jù)《The Nation》報道，美國司法部長塞申斯認(rèn)為奧巴馬政府的DACA行政令是“違憲”的，相當(dāng)于“行政大赦”，造成邊境的非法移民數(shù)量飆升。
2017年9月5日，特朗普政府宣布廢除DACA計劃，并要求美國國會在六個月內(nèi)拿出方案以解決年輕非法移民的身份問題，這在美國法律界、政界以及全社會引發(fā)了巨大爭議。
當(dāng)?shù)貢r間2017年10月19日，來自紐約和威斯康星州的“追夢人”計劃受益者舉行游行。來源：視覺中國
在“追夢人”聚集...
美國的“追夢人”計劃由美國前總統(tǒng)奧巴馬２０１２年簽署實施，大家不知道都了解不，現(xiàn)在和出國留學(xué)網(wǎng)小編一起來看看美最高法院拒絕受理“追夢人”計劃相關(guān)上訴案。
美國最高法院２６日拒絕受理特朗普政府就“童年抵美者暫緩遣返”計劃（“追夢人”計劃）廢除令被叫停提出的上訴案，這意味著“追夢人”計劃在３月５日后停止實施的可能性降低。
最高法院當(dāng)天表示，這一上訴案應(yīng)先由巡回上訴法院受理，目前不宜由最高法院受理?！拔覀冋J(rèn)為上訴法院會加速審理程序，判決這一案件，”最高法院在其意見中說。
美國總統(tǒng)特朗普去年９月宣布廢除“追夢人”計劃，同時暫緩６個月執(zhí)行以便國會尋求替代政策。美國兩個聯(lián)邦地區(qū)法院分別于今年１月和２月叫停這一廢除令，特朗普政府因此向最高法院提出上訴。
根據(jù)上訴程序，這一案件將由美國第九巡回上訴法院審理，在其審判后最高法院仍有受理的權(quán)力。
按照美國司法慣例，在聯(lián)邦地區(qū)法院對一案作出判決后，相關(guān)方可向巡回上訴法院提出上訴，在后者作出判決后，相關(guān)方仍可繼續(xù)向聯(lián)邦最高法院提出上訴。歷史上，美國最高法院極少越過巡回上訴法院直接受理對聯(lián)邦地區(qū)法院裁決的上訴。
“追夢人”計劃由美國前總統(tǒng)奧巴馬２０１２年簽署實施，使得年幼時被父母帶入美國的青少年非法移民可免于被遣返并合法獲得工作。該計劃的受益人約為８０萬，多數(shù)為拉美裔。特朗普曾表示，國會應(yīng)在３月５日前提出一個取代“追夢人”計劃的永久性方案，以解決這部分非法移民的身份問題，同時終止“追夢人”計劃。
推薦閱讀：
...
美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普在去年9月宣布他將結(jié)束DACA計劃，最近這一舉措有引發(fā)了爭議。下面出國留學(xué)網(wǎng)來說說2018年美國移民新政策：最高法院的決定意味著什么。一起來看看。
美國最高法院26日做出的一項判決戲劇性地改變了有關(guān)“童年入境暫緩遣返”（DACA）計劃的辯論以及數(shù)十萬無證移民的命運(yùn)。最高法當(dāng)天宣布，拒絕聽取特朗普政府關(guān)于DACA計劃的上訴申請，理由是地方上訴法院會很快就相關(guān)案件做出判決。
美國媒體指出，這一裁決將確保DACA計劃至少在秋季前能夠存活下來。這讓國會有更多時間為“追夢人”們制定永久性解決方案。媒體總結(jié)了此次裁決帶來的一系列影響。
適用DACA計劃的“追夢人”可暫時放松
美國總統(tǒng)特朗普在去年9月宣布他將結(jié)束奧巴馬時代的DACA計劃，該計劃正式終止日期設(shè)置為3月5日，國會有6個月時間尋求立法解決方案。
但在這6個月期間，受到DACA計劃保護(hù)的“追夢人”處于恐慌狀態(tài)，因為如果失去DACA計劃的保護(hù)，他們將會被驅(qū)逐出境，并且會失去DACA計劃帶來的工作許可。
此間，雇主開始準(zhǔn)備解雇“追夢人”。同時，DACA計劃的許多參與者不確定他們是否能夠繼續(xù)留在大學(xué)，或者繼續(xù)獲得幫助他們負(fù)擔(dān)學(xué)費(fèi)的補(bǔ)助金和貸款。
現(xiàn)在，這些“追夢人”可以輕松一下。他們將繼續(xù)受到保護(hù)，并可以在案件移交給下級法院時繼續(xù)延期他們的DACA計劃保護(hù)身份。
國會獲得更多時間
美國的國會議員們一直在努力，希望在3月5日的最后期限前通過法律來保護(hù)“追夢人”。
最近幾個月，國會和白宮之間的談判激化。民主黨人要求出臺一項僅以保護(hù)“追夢人”為目標(biāo)的“清潔”法案，而共和黨人則要求用加強(qiáng)移民執(zhí)法和邊界安全的法案進(jìn)行交換。此前，關(guān)于DACA計劃的談判僵局還導(dǎo)致美國聯(lián)邦政府關(guān)閉三天。
現(xiàn)在，國會有更多的時間來尋求妥協(xié)方案。然而，移民宣傳組織警告說，國會不應(yīng)該忘記DACA計劃的問題。
“法律戰(zhàn)”的下一步是什么？
上個月，美國地方法官威廉?阿爾蘇普在加州裁定特朗普政府錯誤地結(jié)束DACA計劃，“法律戰(zhàn)”由此打響。
當(dāng)時，加州大學(xué)和幾個加州城市要求阿爾蘇普命令特朗普政府恢復(fù)DACA計劃。阿爾蘇普同意，認(rèn)為特朗普的決定可能是“任意和反復(fù)無?！保⒒谝粋€有缺陷的法律前提。
美國司法部隨后宣布將立即就此向位于加州的第九上訴巡回法院提出上訴，但同時也要求最高法院聽取此案。最高法院并沒有對阿爾蘇普的裁決作出判定，只是表示該案應(yīng)該通過正規(guī)渠道進(jìn)行。
這意味著案件現(xiàn)在可以來到加州第九巡回上訴法院裁決。與此同時，紐約的一位法官也裁定反對特朗普政府終止DACA計劃。此案將通過在紐約的第二巡回上訴法院裁決。一旦這些法院做出裁決，美國司法部方可向最高法院提出上訴。
...
出國留學(xué)網(wǎng)小編在此為大家?guī)鞢NN NEWS:美國最高法院大法官離世乃保守黨重要人物
點(diǎn)擊進(jìn)入在線收聽：美國最高法院大法官離世乃保守黨重要人物
第一頁:The unexpected passing of a U.S. Supreme Court justice leads off our show. This is CNN STUDENT NEWS and I'm Carl Azuz.
Antonin Scalia had been characterized as the leading conservative voice on the high court. He'd served since 1986, after being appointed by President Ronald Reagan. Of course, the Senate had to confirm him first and it did so unanimously by a vote of 98-0.
Scalia was still serving on the Supreme Court at the time of his sudden death. He recently travelled to Texas for a hunting trip, a government official says he told friends he wasn't feeling well before going to bed Friday night and that he died in his sleep.
A county judge from Texas says Justice Scalia had healthy issues and that he died of natural causes. There were no signs of foul play, according to law enforcement officials at the ranch where he was staying.
Scalia believed that judges should follow the exact words of the U.S. Constitution and not apply a modern interpretation to the governing document. He also had great admiration for the U.S. founding fathers who crafted it.
(BEGIN VIDEO CLIP)
ANTONIN SCALIA, U.S. SUPREME COURT ASSOCIATE JUSTICE: I truly believe that there are times in histo...
出國留學(xué)網(wǎng)小編在此為大家?guī)鞢NN NEWS:美國兩黨爭奪最高法院大法官席位
點(diǎn)擊進(jìn)入在線收聽：美國兩黨爭奪最高法院大法官席位
第一頁:Hey, thanks for watching this Wednesday. I'm Carl Azuz for CNN STUDENT NEWS.
Yesterday, we told you about the sudden of U.S. Supreme Court Justice Antonin Scalia and said there was a political battle brewing over his replacement. Today, we're explaining why.
First, the Constitution. It says the president nominates justices to the Supreme Court with the advice and consent of the Senate. What that means is that the Senate has the power to confirm or reject whoever the president nominates.
Now, the plot thickens. The president is a Democrat. The Senate is controlled by Republicans. And while the president and congressional Democrats want Scalia successor nominated and confirmed this year, Republicans want to wait until after a new president is sworn in to move forward with Supreme Court nominees.
Why this tension? There's a political split in the Supreme Court. Until Justice Scalia's death, five of the high court's members were nominated by Republican presidents, four were nominated by Democratic presidents. Now, though, the court is split four to four.
So, the new justice could dramatically impact the cases that divide the court.
(BEGIN VIDEOTAPE)
JEFFREY TOOBIN, CNN ...
出國移民網(wǎng)訊 美國最高法院1月19日宣布，將審理對奧巴馬總統(tǒng)有關(guān)移民問題的行政令提出訴訟的案件。
美最高法院決定審理奧巴馬移民行政令一案引起了廣泛關(guān)注，因為移民行政令是奧巴馬任內(nèi)涉及面較大的行政令之一，而且案件審理結(jié)果可能影響2016年總統(tǒng)大選。代表26個州發(fā)起訴訟的得克薩斯州州檢察長帕克斯頓1月19日表示，最高法院決定受理涉及奧巴馬移民政策的案件，表明法院認(rèn)識到此事的重要性。但白宮表示，堅信奧巴馬的政令將被裁定為“合法”。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，奧巴馬政府在上一財年共遣返23.5萬非法移民，為2006年以來最低。
美最高法院表示，將在4月聽取對奧巴馬移民行政令的法律辯論，并在6月之前作出裁決。到那時，奧巴馬的任期離2017年1月屆滿也只有數(shù)個月。一些分析認(rèn)為，即使最高法院裁定奧巴馬的移民行政令“合法”，奧巴馬也可能在移民問題上“輸?shù)簟保驗橐呀?jīng)沒有足夠的時間將那些符合條件的人按計劃融入美國社會生活之中。分析說，幾乎所有的共和黨總統(tǒng)候選人都反對奧巴馬的移民政策。
奧巴馬的移民行政令是在2014年11月簽發(fā)的。根據(jù)這一行政令，在美國居住5年以上、其子女是美國公民或永久合法居民的非法移民將免遭遣返。如果他們向政府登記，通過犯罪和國家安全背景審查并愿意納稅，可以在美國合法居留3年并獲得工作許可。據(jù)報道，這一行政令將使約500萬長期滯留美國的非法移民免遭被遣返。
但是，這一行政令受到共和黨方面的強(qiáng)烈反對，包括得克薩斯州等在內(nèi)的26個州隨后提出起訴，要求暫停實施，并得到法官支持。2015年2月，美國得州聯(lián)邦法官安德魯·哈寧叫停了這一行政令;11月，聯(lián)邦第五巡回上訴法院裁定維持原判。隨后，美國司法部請求最高法院審理此案。最高法院有望在今年6月之前作出裁決。
推薦閱讀：
...12-19
出國留學(xué)網(wǎng)訊 日本最高法院大法庭16日宣告日本《民法》第750條的“夫妻同姓”規(guī)定合憲，讓5名目前處于事實婚(未履行法定結(jié)婚形式要件的伴侶)狀態(tài)，進(jìn)而挑戰(zhàn)這個100多年前陳舊規(guī)定的女性原告大失所望。本案有10位大法官支持合憲、僅5人持反對意見，但最高法院僅有的3名女性大法官均投下反對票，在男性主導(dǎo)的日本最高法院中依舊無力回天。
男性大法官主導(dǎo)認(rèn)定夫妻同姓合憲
最高法院大法庭的審判長寺田逸郎在判決書中表示，“家族擁有同樣一個稱呼具有合理性，并未損害個人尊嚴(yán)與男女平等，同姓對家族成員來說也有對外識別的機(jī)能?！倍鄶?shù)意見認(rèn)為，就算成為妻子的女性可能承受不利益，因在非正式場合仍可使用原姓，該不利益的狀況也獲得一定程度的緩和。
雖然最高法院認(rèn)定《民法》第750條合憲，但3位女性大法官鬼丸香、櫻井龍子、岡部喜代子全都認(rèn)為該法條抵觸憲法的性別平等保障，在12位男性大法官中也有兩人持反對意見。3位女性大法官在聯(lián)名意見書中表示，姓氏是個人識別的重要特征，現(xiàn)代女性參與社會活動，在婚后維持婚前本姓有其必要性與合理性。
法律僅要求同姓 但實際上96%均為妻從夫姓
日本《民法》第750條其實僅規(guī)定“夫妻同姓”，并未硬性要求“妻從夫姓”，但日本有96%的夫婦都是采用夫姓。3位女性大法官認(rèn)為，因為日本女性的社會與經(jīng)濟(jì)立場較為弱勢，在選擇姓氏的過程中，妻子的意思受到諸多不平等的條件所影響，才會選用夫姓，進(jìn)而擔(dān)負(fù)喪失自我的種種壓力，“夫妻同姓”實為婚姻成立不合理的一項要件，也對婚姻自由構(gòu)成不必要的限制。部分女性也跟5名原告一樣，因此被迫選擇“事實婚”，無法進(jìn)入合法的婚姻關(guān)系。
原告：若沒有影響，為什么男人不從妻姓
最高法院在判決書的最后表示，“夫妻同姓”應(yīng)否持續(xù)或廢除，應(yīng)該交由國會討論。但富士電視臺稱，日本在1996年就開始提案廢除“夫妻同姓”，但包括自民黨等保守勢力認(rèn)為若改為“夫妻不同姓”，將破壞“家族的一體感”。歷經(jīng)19年的努力，不管是在國會還是在最高法院都還是功虧一簣。5名原告之一的小國香織說：“若改姓那么無所謂，為什么那么多男性不改?”“政治也行不通、訴訟也行不通，我們該怎么辦好?”
依據(jù)日本民法規(guī)定，結(jié)婚時便要選擇從夫姓或從妻姓
高齡80歲的原告塚本協(xié)子在敗訴確定后，邊流淚邊難過地說：“聽到合憲結(jié)果后，眼淚就忍不住流下來，真地非常難過。無法用自己的名字活下去，到死也無法回復(fù)本姓?！绷硪幻?0多歲的原告吉井美奈子則說：“這樣的判決結(jié)果令人遺憾，未來將訴諸輿論繼續(xù)努力?！痹孓q護(hù)律師榊原富士子認(rèn)為，以多數(shù)男性構(gòu)成的日本最高法院，對于性別歧視議題無能為力，希望現(xiàn)在的少數(shù)意見未來能成為多數(shù)看法。
相關(guān)閱讀：中文姓氏的日語讀法
06-28
2013年03月30日 《薩塞克斯大學(xué)示威者被驅(qū)逐》一文由留學(xué)網(wǎng)(www.ycybzk.com)報道。
薩塞克斯大學(xué)學(xué)生抗議學(xué)校將服務(wù)外包
英國最高法院判定，占領(lǐng)薩塞克斯大學(xué)的示威學(xué)生應(yīng)該被驅(qū)逐。
周四（3月28日），薩塞克斯大學(xué)（University of Sussex）被授予收樓令，收回從2月7日開始被示威學(xué)生占領(lǐng)的該校醫(yī)學(xué)院的一個講座廳。
示威學(xué)生群的一名發(fā)言人說：這對英國高等教育來說是悲哀的一天，整座校園里都沒有可以合法抗議的地方了。
薩塞克斯大學(xué)的占領(lǐng)活動是因為該校去年宣布將校園建筑和地產(chǎn)維護(hù)管理，以及餐飲等服務(wù)外包，影響235個職位。
該校注冊主任、秘書約翰·達(dá)非（John Duffy）表示，很遺憾，學(xué)校必須將這一問題提交到法院解決。
達(dá)非說，最高法院察看了大學(xué)提供的證據(jù)，并聽取了占領(lǐng)者的看法。
大學(xué)被確認(rèn)擁有阻止占領(lǐng)繼續(xù)的權(quán)力，我們想要占領(lǐng)活動和平結(jié)束，他還說。
周一（3月25日），來自全英各地的學(xué)生到薩塞克斯大學(xué)增援，學(xué)校當(dāng)天被授予禁令，阻止更多示威活動的發(fā)生。
周三（3月27日），英國最高法院延遲就此事宣判，給示威者更多時間為自己辯護(hù)。
示威學(xué)生的發(fā)言人表示，大學(xué)告訴他們，可以占領(lǐng)校園至中午12點(diǎn)。
出國留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com 2013年02月08日 12時訊
據(jù)聞，剛贏得補(bǔ)選的保守派首爾市教育監(jiān)，針對施行方一年的該市學(xué)生人權(quán)條例，指示修改其中關(guān)鍵條文；另外，同屬保守派人士掌控的最高法院，有意宣告該人權(quán)條例無效；不論何者，似乎都極可能年內(nèi)就會成為事實。
我們非常不愿見到頒布不久的首爾市學(xué)生人權(quán)條例遭到這樣的命運(yùn)；倘果真如此，就國家、社會的長期發(fā)展而言，那不僅是對學(xué)生，也是對整個教育制度的嚴(yán)重傷害。我們更認(rèn)為，任何一項新制度，其影響都有正反兩面，但對剛試行一年的法律，就論其優(yōu)劣，亟欲修改或廢除而后快，未免太草率、太魯莽了。
有中小學(xué)教師抱怨說，因有學(xué)生人權(quán)條例，教師對頑劣學(xué)生束手無策；學(xué)生拒絕教師搜查違禁品（如香菸）、拒絕遵循服飾、髮型規(guī)範(fàn)；無論如何，都不準(zhǔn)教師體罰學(xué)生。
教師們的這些抱怨，聽起來似乎很有道理，但仔細(xì)探究，我們憂慮更懷疑那大多是教師們對極少數(shù)偏激個案的過度渲染；因為，首爾市權(quán)益審查委員會實證調(diào)查發(fā)現(xiàn)，百分之60以上的中小學(xué)生，根本不知道有學(xué)生人權(quán)條例這個法律；絕大多數(shù)的國小、國中、高中職學(xué)校，不曾真正落實過該學(xué)生人權(quán)條例。
反之，落實學(xué)生人權(quán)條例的學(xué)校，師生之間、學(xué)生彼此之間的互尊互重情形，不斷升高；學(xué)生對課業(yè)學(xué)習(xí)及校園活動的參與，也較能自動自發(fā)；霸凌事件自然減少。由此足見，學(xué)生人權(quán)條例的立法旨意，正確無誤；我們學(xué)校教育的最大問題，是課業(yè)太多、太重，不是太少、太輕；是過度重視競爭，卻犧牲了學(xué)生的基本人權(quán)，如自由權(quán)、隱私權(quán)。
今天，我們國家、社會所迫切需要的，應(yīng)該是以鼓勵自由活潑、自動自發(fā)、開發(fā)創(chuàng)意的教育，取代過度強(qiáng)調(diào)競爭、壓抑個人、非人性的教育；我們所樂見的，是設(shè)法補(bǔ)強(qiáng)這自由、活潑、創(chuàng)意的新式教育，而不是回到上個世紀(jì)強(qiáng)制、呆板、不尊重個人的教育。
各位當(dāng)權(quán)大人物，包括新當(dāng)選的首爾市教育監(jiān)、最高法院法官，請將「教育」放在「意識形態(tài)」之上；將「青少年兒童學(xué)生們健全成長發(fā)展」置于他們的「家長期望」之上。
?
最高法院推薦訪問
