炒股解禁

　　出國留學(xué)網(wǎng)證券從業(yè)考試欄目為大家分享“2017年如何看待證券從業(yè)人員炒股解禁問題”，希望對大家了解證券行業(yè)有所幫助。想了解更多關(guān)于證券行業(yè)訊息，請繼續(xù)關(guān)注我們網(wǎng)站的更新。

　　根據(jù)安排，十二屆全國人大常委會(huì)第二十七次會(huì)議于4月24日至27日舉行。在這次會(huì)議上，將審議投資者關(guān)注的《證券法》修訂草案。這也是《證券法》修訂草案的“二讀”。

　　對于《證券法》修訂草案的“二讀”，市場關(guān)注的熱點(diǎn)有很多。不過，對于證券從業(yè)人員來說，《證券法》修訂草案是否能為證券從業(yè)人員炒股解禁，這更是他們所關(guān)心的事情。此舉甚至涉及到證券從業(yè)人員的切身利益。

　　要不要為證券從業(yè)人員炒股解禁，對于這個(gè)問題，市場上是存在較大分歧的，而且這個(gè)分歧也是由來已久。如今，這個(gè)問題之所以再度引起市場的關(guān)注，當(dāng)然是由于《證券法》修訂草案“二讀”的緣故。部分證券從業(yè)人員希望《證券法》修訂草案的“二讀”能為證券從業(yè)人員炒股松綁。

　　允許證券從業(yè)人員炒股，確實(shí)存在有利的一面。比如可以避免一些證券從業(yè)人員紙上談兵，有利于提高證券從業(yè)人員整體上的投資能力，從而可以更好地滿足客戶的需要，為投資者提供更有質(zhì)量的咨詢服務(wù)。而且允許證券從業(yè)人員炒股，也可以壯大廣大投資者的同盟軍隊(duì)伍，使證券從業(yè)人員可以站在投資者的角度考慮問題，進(jìn)而為投資者提供更有針對性的服務(wù)。

　　但是，允許證券從業(yè)人員炒股，問題也是顯而易見的。畢竟，證券從業(yè)人員在信息來源方面明顯優(yōu)于普遍的投資者，而且一些證券從業(yè)人員社會(huì)資源豐富，允許他們炒股，不排除這些證券從業(yè)人員會(huì)通過一些未公開的信息從事內(nèi)幕交易，進(jìn)而破壞中國股市正常的運(yùn)行秩序，破壞“三公”原則。

　　在這個(gè)問題上，證監(jiān)會(huì)最近查處的“馮小樹案”可以說是為證券從業(yè)人員炒股打了一個(gè)預(yù)防針。馮小樹作為在交易所承擔(dān)重要職責(zé)的監(jiān)管干部，證監(jiān)會(huì)第七、第八屆發(fā)審委兼職委員，通過“突擊入股”的方式買進(jìn)擬上市公司股份，待股票解禁之后賣出股票。通過這種方式，馮小樹以300萬元的資金，獲利2.48億元。馮小樹的做法嚴(yán)重?cái)_亂了資本市場管理秩序。

　　當(dāng)然，馮小樹不屬于證券從業(yè)人員，而是一位監(jiān)管干部。雖然官不大，但卻承擔(dān)重要職責(zé)，所以通過各種關(guān)系，最終以“突擊入股”的方式獲得暴利。在對利益的追逐上，馮小樹的做法與證券從業(yè)人員炒股，是有異曲同工之處的。不同的，無非是魚有魚路，蝦有蝦路，各憑本事，各使手段。最后的結(jié)果，無非是“馮小樹們”賺大錢，而證券從業(yè)人員更多的則賺些小錢罷了。因此，基于“馮小樹案”的浮出水面，證券從業(yè)人員炒股理當(dāng)此路不通。

　　也許正是基于對證券從業(yè)人員炒股可能帶來的負(fù)面影響的認(rèn)識，市場上有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對證券從業(yè)人員炒股需要具體問題具體對待。比如，基層證券從業(yè)人員，平常并不能接觸到敏感的信息，也很難接觸到大的操盤資金，因此構(gòu)成內(nèi)幕交易的可能性較小。所以，有必要對基層證券從業(yè)人員炒股予以解禁。

　　其實(shí)，這種觀點(diǎn)也是不正確的。因?yàn)楝F(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，很難認(rèn)為基層證券從業(yè)人員就接觸不到敏感信息。而且基層證券從業(yè)人員如果允許炒股的話，他們必然會(huì)因此而分心，不能把精力放在本職工作上，工作有時(shí)甚至?xí)艿焦墒行星榈挠绊懀慌懦嚓P(guān)從業(yè)人員把炒股的情緒帶到工作中來，從而影響工作。并且不排除這些證券從業(yè)人員會(huì)為了自己的利益而犧牲客戶的利益，有意指導(dǎo)客戶進(jìn)行錯(cuò)誤的操作。

　　所以，筆者不贊成為證券從業(yè)人員炒股解禁。作為證券從業(yè)人員，要么就做好本職工作，要么就辭職炒...