出國留學網(wǎng)專題頻道非法拘禁罪欄目，提供與非法拘禁罪相關(guān)的所有資訊，希望我們所做的能讓您感到滿意！
04-17
非法拘禁罪與綁架罪相關(guān)題目你練習了多少？小編為大家提供公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：怎樣區(qū)分非法拘禁罪與綁架罪，一起來看看吧！
刑法分則在事業(yè)單位考試中所占比重不小，而其經(jīng)常將一些貌似很相似的犯罪讓考生進行區(qū)分，一不小心就會落入陷阱當中，我們現(xiàn)在就利用真題對非法拘禁罪與綁架罪進行區(qū)分，幫助大家遠離出題人的陷阱。
非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)。綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人作為人質(zhì)的行為。侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財產(chǎn)所有權(quán)利。下面我們來看幾個關(guān)于非法拘禁罪和綁架罪的題目。
【試題再現(xiàn)】甲持刀將乙逼入山中，讓乙通知其母送錢贖人。乙擔心其母心臟病發(fā)作，遂謊稱開車撞人，需付五萬元治療費，其母信以為真。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項是正確的是?
A.非法拘禁罪
B.綁架罪
C.搶劫罪
D.詐騙罪
【答案】B。解析：選項A錯誤。非法拘禁罪沒有勒索錢財?shù)哪康?，即便是為了索取債?wù)而拘禁的，索取的也是自己的錢，而不是本屬于被害人的錢。本題中甲以勒索財物為目的持刀將乙逼入山中，不構(gòu)成非法拘禁罪。選項B正確，選項C錯誤，搶劫罪是當場向被害人索取財物，而不是向被害人外的第三人索取財物，這是搶劫罪與綁架罪的區(qū)別所在。本題中，甲持刀將乙控制并通知乙向其母親索錢，構(gòu)成綁架罪，不構(gòu)成搶劫罪。選項D錯誤。乙擔心其母心臟病發(fā)作，遂謊稱開車撞人，需付五萬元治療費，其母信以為真。此并非是行為人甲的欺騙行為，而是受害人自己擔心母親身體而采用的策略，即甲不構(gòu)成詐騙罪。故本題正確答案為B。
【試題再現(xiàn)】煤礦老板甲為索要乙欠自己的債務(wù)，將乙關(guān)在自家地下室內(nèi)，后強迫乙在煤礦從事井下采礦工作，由于煤礦安全設(shè)施不足，致使井下發(fā)生礦難，造成乙死亡。甲可能會構(gòu)成以下哪些犯罪。
A.非法拘禁罪
B.綁架罪
C.強迫勞動罪
D.重大責任事故罪
【答案】ACD。解析：根據(jù)規(guī)定，為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)認定為非法拘禁罪，因此甲為了索取債務(wù)而對乙實施非法拘禁，應(yīng)定為非法拘禁而非綁架罪。甲在乙不自愿的情況下讓乙從事采礦工作，應(yīng)定為強迫勞動罪。重大責任事故罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。由于煤礦安全設(shè)施不足屬于違反安全管理規(guī)定，導(dǎo)致乙死亡，應(yīng)定為重大責任事故罪。故本題正確答案為ACD。
【試題再現(xiàn)】關(guān)于非法拘禁罪與綁架罪, 下列哪一選項是正確的?
A.甲關(guān)押乙, 逼迫乙打電話通知其家人送錢贖人的, 甲成立綁架罪與非法拘禁罪的想象競合犯
B.甲為向乙索要債務(wù)20萬元而將乙扣押,向其父母索要100萬元的, 甲成立綁架罪與非法拘禁罪, 應(yīng)當并罰
C.甲為索要賭債而關(guān)押乙,甲僅成立非法拘禁罪, 不成立搶劫罪與綁架罪
D.甲關(guān)押乙后向其父母索要欠款,乙憤而自殺, 但證據(jù)難以確定乙是否對甲欠債的,甲既不成立非法拘禁罪, 也不成立綁...
04-06
出國留學網(wǎng)司法考試頻道為您整理提供了2016司法考試卷四案例分析：搶劫罪和非法拘禁罪，關(guān)于搶劫罪、綁架罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意殺人罪的相關(guān)法律條文你是否有復(fù)習到又是否已經(jīng)掌握了，那么你將如何將所學知識點與下面的案例案情聯(lián)系起來進行案例分析了。希望廣大考生結(jié)合實際，考出好成績！
2016司法考試卷四案例分析：搶劫罪和非法拘禁罪
[案例]：
陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產(chǎn)生歹意，勾結(jié)高某，謊稱趙某欠自已10萬元貨款未還，請高某協(xié)助索要，并承諾要回款項后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙扣押，并由高某對趙某進行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點，見來人不認識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說：“趙某已被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了”。李某不得已將10萬元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)斷氣。見此情形，高某到公安機關(guān)投案，并協(xié)助司法機關(guān)將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。
問題：
1.陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪?為什么?
答案：構(gòu)成搶劫罪而非綁架罪，因為陳某是直接向趙某索取財物，而非向第三者索取財物。
2.高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪?為什么?
答案：構(gòu)成非法拘禁罪，因為高某并無綁架的故意，而以為是索要債務(wù)。
3.陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪?為什么?
答案：構(gòu)成共同犯罪。因為根據(jù)部分犯罪共同說，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。
4.高某在公園取得李某10萬元的行為是否另行構(gòu)成敲詐勒索罪?為什么?
答案：不另外構(gòu)成敲詐勒索罪，因為高某的行為屬于拘禁他人之后，索取債務(wù)的行為，缺乏非法占有的目的。
5.陳某對趙某的死亡，應(yīng)當如何承擔刑事責任?為什么?
答案：不另定故意殺人罪，因為陳某的故意殺人行為包含在搶劫罪當中。
6.高某對趙某的死亡后果是否承擔刑事責任?為什么?
答案：不負刑事責任，因為陳某的殺人行為超出了高某的故意范圍。
7.高某的投案行為是否成立自首與立功?為什么?
答案：成立自首與重大立功，因為被檢舉人有可能被判處無期徒刑以上的刑罰。
司法考試動態(tài)編輯推薦
01-11
出國留學網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了2016年司法考試綜合案例分析：非法拘禁罪，關(guān)于非法拘禁的相關(guān)知識點你了解多少，非法拘禁后的定義是什么，如何將非法拘禁與下面的案情聯(lián)系起來。案例分析題最難的地方不是分析案發(fā)經(jīng)過而是要知道案件觸發(fā)了哪些法律條文，希望廣大考生結(jié)合實際，考出好成績！
【案情】：甲(1994年1月22日出生)因2008年8月7日以暴力、脅迫方式搶劫去少年宮上課的學生張某500元學費，于2008年10月19日被判處有期徒刑3年，緩期5年執(zhí)行。2010年1月21日，甲在網(wǎng)吧上網(wǎng)，肚子餓了想買些東西吃，卻發(fā)現(xiàn)自己“囊中羞澀”，此時看見李某正放學回家，便心起歹意，走上前去抓住李某的領(lǐng)口將其拽到隱蔽處，要李某給保護費，李某非常害怕，就將身上僅有的10元零用錢全部上交，甲看到李某身上并無其他財物，就放李某回去了。次日，甲向朋友乙(1991年11月30日出生)說起該事時，乙告訴甲李某的父親是個富商，整天一副自以為了不起的樣子，乙十分看不慣，想和甲一起把李某抓起來，嚇唬嚇唬其父親，甲表示同意。
于是，當天下午，乙與甲就一起把李某拽到乙的家中，軟禁起來，并打電話給李某的父親說已經(jīng)把李某綁架，威脅其不得報警。李某的父親在接到電話后馬上報了警。到了晚上，甲想到自己還在緩刑期間，最好不要犯事，就在夜里2點左右趁乙睡著后，偷偷將李某放了，送他回家，并打算隨后去公安局自首。由于李某家里已經(jīng)有警察埋伏，甲被當場抓獲。后經(jīng)甲的帶領(lǐng)，警察將乙抓獲。經(jīng)查明，乙于2005年12月30日因搶劫被判處3年有期徒刑，并于2007年6月30日獲假釋出獄。乙出獄后，結(jié)交了一女友丙(1994年8月13日出生)，并曾與甲發(fā)生過一次性關(guān)系，2007年10月，兩人分手。
問題：
1.甲和乙把李某拽至乙家中軟禁起來，并打電話給李某的父親說已經(jīng)把李某綁架，威脅其不得報警的行為，是否構(gòu)成犯罪?構(gòu)成何罪?為什么?
2.甲和乙是否構(gòu)成共同犯罪?
3.對甲是否應(yīng)當數(shù)罪并罰?為什么?
4.甲具有哪些法定的量刑情節(jié)?
5.對乙是否應(yīng)當數(shù)罪并罰?為什么?
【答案】：
1.(1)甲的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成非法拘禁罪。甲在其生日當天出于嚇唬李某父親的目的，而將其自李某軟禁起來的行為構(gòu)成非法拘禁行為。雖然生日當天甲未滿16周歲，對非法拘禁行為不負刑事責任，但其非法拘禁行為一直延續(xù)到第二天凌晨2點，甲此時已滿16周歲，應(yīng)負刑事責任，構(gòu)成非法拘禁罪。
(2)乙的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成非法拘禁罪。因為乙與甲合謀出于嚇唬李某父親的目的，而把其自李某軟禁起來的行為是非法拘禁行為，而不是綁架行為。
2.甲與乙為共同犯罪，共同構(gòu)成非法拘禁罪。
3.對甲應(yīng)當以非法拘禁罪與搶劫罪數(shù)罪并罰。因為甲還在搶劫罪的緩刑考驗期內(nèi)，在緩刑考驗期內(nèi)再犯罪的，應(yīng)當撤銷緩刑，直接根據(jù)《刑法》第69條的規(guī)定，將非法拘禁罪與搶劫罪數(shù)罪并罰。
4.甲具有如下法定的量刑情節(jié)：(1)甲犯非法拘禁罪時未滿18周歲，對其應(yīng)當從輕或者減輕處罰;(2)甲在被警察抓獲之前確實已經(jīng)準備投案，應(yīng)視為自動投案，可以認定為自首，對其可以從輕或者減輕處罰;(3)在甲的幫助下將乙抓獲，甲的行為構(gòu)成立功，對其可以從輕或者減輕處罰;(4)甲在與乙共同犯非法拘禁罪的過程中處于從犯地位，應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰。
5.對...
非法拘禁罪推薦訪問
