非法搜查罪

據(jù)俄新社網(wǎng)站報(bào)道， 莫斯科護(hù)法部門(mén)消息人士28日對(duì)俄新社記者表示，新年除夕夜當(dāng)天俄聯(lián)邦移民局人員將在大規(guī)?；顒?dòng)場(chǎng)搜查非法移民。

消息人士對(duì)記者稱，“新年除夕夜俄聯(lián)邦移民局人員將在大規(guī)模節(jié)日活動(dòng)場(chǎng)所值勤，搜查非法入境俄羅斯的移民”。

僑報(bào)記者崔國(guó)萁4月17日紐約報(bào)道：紐約上州打擊和抓捕非法移民風(fēng)聲趨緊，一些華人公司采取措施應(yīng)對(duì)，直接在公司內(nèi)設(shè)立移民局使用的指模機(jī)來(lái)代替以往的打卡機(jī)，讓工人們每天上下班打指模來(lái)保證其身份合法性，同時(shí)也便于應(yīng)對(duì)移民局的突襲檢查。

來(lái)自上海的華裔移民魏先生，兩周前從紐約去上州的羅徹斯特市的一家華裔運(yùn)輸公司應(yīng)聘，公司的業(yè)務(wù)是食物配送，每天將各種食物、蔬菜、肉類、調(diào)料等送往周?chē)牟宛^、超市和食品加工機(jī)構(gòu)。

魏先生的工種是跟車(chē)工，每天跟著貨車(chē)運(yùn)送各種食材。說(shuō)起上州對(duì)非法移民的嚴(yán)厲打擊，魏先生17日表示，因不斷有非法華人移民在上州被抓，所以當(dāng)?shù)厝A人圈十分緊張，的確有點(diǎn)風(fēng)聲鶴唳之感。而當(dāng)?shù)氐囊恍┤A人公司不僅不敢再聘非法移民，同時(shí)也學(xué)著老外公司的辦法日常用起了指模機(jī)來(lái)管理工作人員。

魏先生講述說(shuō)，他兩周前去羅徹斯特市的這家華人運(yùn)輸公司應(yīng)聘，不僅公司要求應(yīng)聘者必須有合法身份，令他吃驚的是公司直接用指模機(jī)來(lái)管理大家。魏先生說(shuō)，自己之前打工過(guò)的公司大多是使用打卡機(jī)來(lái)管理，但這家公司取消了打卡機(jī)，在公司進(jìn)門(mén)處直接設(shè)立指模機(jī)。

魏先生說(shuō)，他工作的這家華裔運(yùn)輸公司包吃包住，每天早晨起床吃完早點(diǎn)后，所有人員都要到公司進(jìn)門(mén)處的那臺(tái)指模機(jī)前去簽到，每個(gè)人依要求先輸入工卡的后四位數(shù)字，然后將一只手的五個(gè)手指放在指模機(jī)上掃描一番。天天如此，就好像每天都在移民局里接受檢查似的。

對(duì)此魏先生表示，上州的一些華人公司老板被移民局的檢查和處罰都弄怕了，索性直接使用指模機(jī)，以保證被聘者身份的合法性，同時(shí)也應(yīng)對(duì)不斷突襲而來(lái)的移民局檢查人員。而在一旁的魏太太表示，不僅上州的一些華人公司使用指模機(jī)來(lái)鑒別工作人員的身份真假，現(xiàn)在曼哈頓的一些華人公司也開(kāi)始仿效在公司內(nèi)部啟用指模機(jī)，以免不慎請(qǐng)了非法移民而觸雷挨罰。

?

　　非法拘禁罪與綁架罪相關(guān)題目你練習(xí)了多少？小編為大家提供公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識(shí)：怎樣區(qū)分非法拘禁罪與綁架罪，一起來(lái)看看吧！

　　公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識(shí)：怎樣區(qū)分非法拘禁罪與綁架罪

　　刑法分則在事業(yè)單位考試中所占比重不小，而其經(jīng)常將一些貌似很相似的犯罪讓考生進(jìn)行區(qū)分，一不小心就會(huì)落入陷阱當(dāng)中，我們現(xiàn)在就利用真題對(duì)非法拘禁罪與綁架罪進(jìn)行區(qū)分，幫助大家遠(yuǎn)離出題人的陷阱。

　　非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)。綁架罪，是指勒索財(cái)物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人作為人質(zhì)的行為。侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)利。下面我們來(lái)看幾個(gè)關(guān)于非法拘禁罪和綁架罪的題目。

　　【試題再現(xiàn)】甲持刀將乙逼入山中，讓乙通知其母送錢(qián)贖人。乙擔(dān)心其母心臟病發(fā)作，遂謊稱開(kāi)車(chē)撞人，需付五萬(wàn)元治療費(fèi)，其母信以為真。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)是正確的是?

　　A.非法拘禁罪

　　B.綁架罪

　　C.搶劫罪

　　D.詐騙罪

　　【答案】B。解析：選項(xiàng)A錯(cuò)誤。非法拘禁罪沒(méi)有勒索錢(qián)財(cái)?shù)哪康?，即便是為了索取債?wù)而拘禁的，索取的也是自己的錢(qián)，而不是本屬于被害人的錢(qián)。本題中甲以勒索財(cái)物為目的持刀將乙逼入山中，不構(gòu)成非法拘禁罪。選項(xiàng)B正確，選項(xiàng)C錯(cuò)誤，搶劫罪是當(dāng)場(chǎng)向被害人索取財(cái)物，而不是向被害人外的第三人索取財(cái)物，這是搶劫罪與綁架罪的區(qū)別所在。本題中，甲持刀將乙控制并通知乙向其母親索錢(qián)，構(gòu)成綁架罪，不構(gòu)成搶劫罪。選項(xiàng)D錯(cuò)誤。乙擔(dān)心其母心臟病發(fā)作，遂謊稱開(kāi)車(chē)撞人，需付五萬(wàn)元治療費(fèi)，其母信以為真。此并非是行為人甲的欺騙行為，而是受害人自己擔(dān)心母親身體而采用的策略，即甲不構(gòu)成詐騙罪。故本題正確答案為B。

　　【試題再現(xiàn)】煤礦老板甲為索要乙欠自己的債務(wù)，將乙關(guān)在自家地下室內(nèi)，后強(qiáng)迫乙在煤礦從事井下采礦工作，由于煤礦安全設(shè)施不足，致使井下發(fā)生礦難，造成乙死亡。甲可能會(huì)構(gòu)成以下哪些犯罪。

　　A.非法拘禁罪

　　B.綁架罪

　　C.強(qiáng)迫勞動(dòng)罪

　　D.重大責(zé)任事故罪

　　【答案】ACD。解析：根據(jù)規(guī)定，為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁罪，因此甲為了索取債務(wù)而對(duì)乙實(shí)施非法拘禁，應(yīng)定為非法拘禁而非綁架罪。甲在乙不自愿的情況下讓乙從事采礦工作，應(yīng)定為強(qiáng)迫勞動(dòng)罪。重大責(zé)任事故罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。由于煤礦安全設(shè)施不足屬于違反安全管理規(guī)定，導(dǎo)致乙死亡，應(yīng)定為重大責(zé)任事故罪。故本題正確答案為ACD。

　　【試題再現(xiàn)】關(guān)于非法拘禁罪與綁架罪, 下列哪一選項(xiàng)是正確的?

　　A.甲關(guān)押乙, 逼迫乙打電話通知其家人送錢(qián)贖人的, 甲成立綁架罪與非法拘禁罪的想象競(jìng)合犯

　　B.甲為向乙索要債務(wù)20萬(wàn)元而將乙扣押,向其父母索要100萬(wàn)元的, 甲成立綁架罪與非法拘禁罪, 應(yīng)當(dāng)并罰

　　C.甲為索要賭債而關(guān)押乙,甲僅成立非法拘禁罪, 不成立搶劫罪與綁架罪

　　D.甲關(guān)押乙后向其父母索要欠款,乙憤而自殺, 但證據(jù)難以確定乙是否對(duì)甲欠債的,甲既不成立非法拘禁罪, 也不成立綁...

　　出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了2016年司法考試綜合案例分析：非法拘禁罪，關(guān)于非法拘禁的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)你了解多少，非法拘禁后的定義是什么，如何將非法拘禁與下面的案情聯(lián)系起來(lái)。案例分析題最難的地方不是分析案發(fā)經(jīng)過(guò)而是要知道案件觸發(fā)了哪些法律條文，希望廣大考生結(jié)合實(shí)際，考出好成績(jī)！

　　【案情】：甲(1994年1月22日出生)因2008年8月7日以暴力、脅迫方式搶劫去少年宮上課的學(xué)生張某500元學(xué)費(fèi)，于2008年10月19日被判處有期徒刑3年，緩期5年執(zhí)行。2010年1月21日，甲在網(wǎng)吧上網(wǎng)，肚子餓了想買(mǎi)些東西吃，卻發(fā)現(xiàn)自己“囊中羞澀”，此時(shí)看見(jiàn)李某正放學(xué)回家，便心起歹意，走上前去抓住李某的領(lǐng)口將其拽到隱蔽處，要李某給保護(hù)費(fèi)，李某非常害怕，就將身上僅有的10元零用錢(qián)全部上交，甲看到李某身上并無(wú)其他財(cái)物，就放李某回去了。次日，甲向朋友乙(1991年11月30日出生)說(shuō)起該事時(shí)，乙告訴甲李某的父親是個(gè)富商，整天一副自以為了不起的樣子，乙十分看不慣，想和甲一起把李某抓起來(lái)，嚇唬嚇唬其父親，甲表示同意。

　　于是，當(dāng)天下午，乙與甲就一起把李某拽到乙的家中，軟禁起來(lái)，并打電話給李某的父親說(shuō)已經(jīng)把李某綁架，威脅其不得報(bào)警。李某的父親在接到電話后馬上報(bào)了警。到了晚上，甲想到自己還在緩刑期間，最好不要犯事，就在夜里2點(diǎn)左右趁乙睡著后，偷偷將李某放了，送他回家，并打算隨后去公安局自首。由于李某家里已經(jīng)有警察埋伏，甲被當(dāng)場(chǎng)抓獲。后經(jīng)甲的帶領(lǐng)，警察將乙抓獲。經(jīng)查明，乙于2005年12月30日因搶劫被判處3年有期徒刑，并于2007年6月30日獲假釋出獄。乙出獄后，結(jié)交了一女友丙(1994年8月13日出生)，并曾與甲發(fā)生過(guò)一次性關(guān)系，2007年10月，兩人分手。

　　問(wèn)題：

　　1.甲和乙把李某拽至乙家中軟禁起來(lái)，并打電話給李某的父親說(shuō)已經(jīng)把李某綁架，威脅其不得報(bào)警的行為，是否構(gòu)成犯罪?構(gòu)成何罪?為什么?

　　2.甲和乙是否構(gòu)成共同犯罪?

　　3.對(duì)甲是否應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰?為什么?

　　4.甲具有哪些法定的量刑情節(jié)?

　　5.對(duì)乙是否應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰?為什么?

　　【答案】：

　　1.(1)甲的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成非法拘禁罪。甲在其生日當(dāng)天出于嚇唬李某父親的目的，而將其自李某軟禁起來(lái)的行為構(gòu)成非法拘禁行為。雖然生日當(dāng)天甲未滿16周歲，對(duì)非法拘禁行為不負(fù)刑事責(zé)任，但其非法拘禁行為一直延續(xù)到第二天凌晨2點(diǎn)，甲此時(shí)已滿16周歲，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，構(gòu)成非法拘禁罪。

　　(2)乙的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成非法拘禁罪。因?yàn)橐遗c甲合謀出于嚇唬李某父親的目的，而把其自李某軟禁起來(lái)的行為是非法拘禁行為，而不是綁架行為。

　　2.甲與乙為共同犯罪，共同構(gòu)成非法拘禁罪。

　　3.對(duì)甲應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪與搶劫罪數(shù)罪并罰。因?yàn)榧走€在搶劫罪的緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，直接根據(jù)《刑法》第69條的規(guī)定，將非法拘禁罪與搶劫罪數(shù)罪并罰。

　　4.甲具有如下法定的量刑情節(jié)：(1)甲犯非法拘禁罪時(shí)未滿18周歲，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰;(2)甲在被警察抓獲之前確實(shí)已經(jīng)準(zhǔn)備投案，應(yīng)視為自動(dòng)投案，可以認(rèn)定為自首，對(duì)其可以從輕或者減輕處罰;(3)在甲的幫助下將乙抓獲，甲的行為構(gòu)成立功，對(duì)其可以從輕或者減輕處罰;(4)甲在與乙共同犯非法拘禁罪的過(guò)程中處于從犯地位，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

　　5.對(duì)...

　　出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試頻道為您整理提供了2016司法考試卷四案例分析：搶劫罪和非法拘禁罪，關(guān)于搶劫罪、綁架罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意殺人罪的相關(guān)法律條文你是否有復(fù)習(xí)到又是否已經(jīng)掌握了，那么你將如何將所學(xué)知識(shí)點(diǎn)與下面的案例案情聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行案例分析了。希望廣大考生結(jié)合實(shí)際，考出好成績(jī)！

2016司法考試卷四案例分析：搶劫罪和非法拘禁罪

　　[案例]：

　　陳某見(jiàn)熟人趙某做生意賺了不少錢(qián)便產(chǎn)生歹意，勾結(jié)高某，謊稱趙某欠自已10萬(wàn)元貨款未還，請(qǐng)高某協(xié)助索要，并承諾要回款項(xiàng)后給高某1萬(wàn)元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙扣押，并由高某對(duì)趙某進(jìn)行看管。次日，陳某和高某對(duì)趙某拳打腳踢，強(qiáng)迫趙某拿錢(qián)。趙某迫于無(wú)奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬(wàn)元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢(qián)。李某來(lái)到約定地點(diǎn)，見(jiàn)來(lái)人不認(rèn)識(shí)，就不肯把錢(qián)交給高某。高某威脅李某說(shuō)：“趙某已被我們扣押，不把錢(qián)給我，我們就把趙某給殺了”。李某不得已將10萬(wàn)元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)斷氣。見(jiàn)此情形，高某到公安機(jī)關(guān)投案，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。

　　問(wèn)題：

　　1.陳某將趙某扣押向其索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何種犯罪?為什么?

　　答案：構(gòu)成搶劫罪而非綁架罪，因?yàn)殛惸呈侵苯酉蜈w某索取財(cái)物，而非向第三者索取財(cái)物。

　　2.高某將趙某扣押向其索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何種犯罪?為什么?

　　答案：構(gòu)成非法拘禁罪，因?yàn)楦吣巢o(wú)綁架的故意，而以為是索要債務(wù)。

　　3.陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪?為什么?

　　答案：構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)楦鶕?jù)部分犯罪共同說(shuō)，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。

　　4.高某在公園取得李某10萬(wàn)元的行為是否另行構(gòu)成敲詐勒索罪?為什么?

　　答案：不另外構(gòu)成敲詐勒索罪，因?yàn)楦吣车男袨閷儆诰薪酥?，索取債?wù)的行為，缺乏非法占有的目的。

　　5.陳某對(duì)趙某的死亡，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任?為什么?

　　答案：不另定故意殺人罪，因?yàn)殛惸车墓室鈿⑷诵袨榘趽尳僮锂?dāng)中。

　　6.高某對(duì)趙某的死亡后果是否承擔(dān)刑事責(zé)任?為什么?

　　答案：不負(fù)刑事責(zé)任，因?yàn)殛惸车臍⑷诵袨槌隽烁吣车墓室夥秶?/p>

　　7.高某的投案行為是否成立自首與立功?為什么?

　　答案：成立自首與重大立功，因?yàn)楸粰z舉人有可能被判處無(wú)期徒刑以上的刑罰。

　　司法考試動(dòng)態(tài)編輯推薦

　　司法考試的備考過(guò)程中充滿著枯燥乏味的法律知識(shí)，每一位考生都承受著沉重的壓力,出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目為大家分享“司法考試刑法考點(diǎn):集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪”，希望能對(duì)廣大考生有所幫助。想了解更多關(guān)于司法考試的訊息，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注我們網(wǎng)站的更新。

　　司法考試刑法考點(diǎn):集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪

　　集資詐騙罪，以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，構(gòu)成集資詐騙罪。具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有非法占有的目的：(1)攜帶集資款逃跑的;(2)揮霍集資款，致使集資款無(wú)法返還的;(3)使用集資款進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，致使集資款無(wú)法返還的;(4)具有其他欺詐行為，拒不返還集資款，或者致使集資款無(wú)法返還的。

　　非法吸收公眾存款罪是吸收公眾存款之后承諾在一定期限內(nèi)還本付息。盡管這兩個(gè)罪名在行為方式上可能相同，但是非法吸收公眾存款罪一般而言其目的是通過(guò)吸收來(lái)的存款去從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)(例如發(fā)放貸款)而營(yíng)利，并不是要直接占有這筆存款(但本罪并不要求特定目的)

　　集資詐騙罪則是為了非法占有存款，名為集資實(shí)為詐騙。兩者最為直接的區(qū)別就是是否有歸還的意思。有則是非法吸收公眾存款罪，如果沒(méi)有就是集資詐騙罪。

　　司法考試欄目推薦：

　　2016司法考試證書(shū)領(lǐng)取

　　2017年國(guó)家司法考試時(shí)間及內(nèi)容

　　2016法律職業(yè)資格申請(qǐng)及證書(shū)頒發(fā)要求

　　2017年國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度改革內(nèi)容

　　歷年司法考試成績(jī)查詢時(shí)間及合格分?jǐn)?shù)線(2006-2016)

　　2017年司法考試已經(jīng)結(jié)束，出國(guó)留學(xué)網(wǎng)為考生們整理了備考2018年司法考試案例《以案釋法》。希望能幫到大家，想了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注小編的及時(shí)更新哦。

　　司法考試案例《以案釋法》：非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的認(rèn)定

　　非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是刑法第二百八十五條規(guī)定的罪名，根據(jù)該條規(guī)定，這一犯罪侵犯的對(duì)象是國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。在司法實(shí)踐中，經(jīng)常引發(fā)爭(zhēng)議的是“國(guó)家事務(wù)”的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的認(rèn)定?！皣?guó)家事務(wù)”是否就是指各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)所管理的事務(wù)?首先看兩則案例。

　　案例一：2010年3月至5月間，被告人范某、文某利用計(jì)算機(jī)連接互聯(lián)網(wǎng)，通過(guò)后門(mén)程序進(jìn)入某中央國(guó)家機(jī)關(guān)網(wǎng)站后臺(tái)，修改網(wǎng)頁(yè)源代碼，在網(wǎng)站源文件上植入“黑鏈代碼”，對(duì)網(wǎng)站主頁(yè)進(jìn)行修改，以提高其他網(wǎng)站在搜索引擎的排名，從而達(dá)到非法獲利的目的;同一時(shí)期，二被告人又采用同樣方法侵入某省質(zhì)量監(jiān)督總站、某地級(jí)市政務(wù)公開(kāi)網(wǎng)、某市某區(qū)檔案局、某市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、某市黨建網(wǎng)、某市人大常委會(huì)、某出版社、某俱樂(lè)部、某材料廠等網(wǎng)站后臺(tái)，修改網(wǎng)頁(yè)源代碼，添加“黑鏈代碼”，對(duì)上述網(wǎng)站的主頁(yè)進(jìn)行修改，以提高其他網(wǎng)站在搜索引擎的排名，從而達(dá)到非法獲利的目的。二被告人獲利共計(jì)人民幣6000元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，二被告人違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪;其又多次利用后門(mén)程序非法控制國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)和尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，依法數(shù)罪并罰。

　　案例二：2011年11月，被告人任某受他人雇用，使用具有侵入他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能的黑客工具，多次侵入某市旅游局等41個(gè)政府網(wǎng)站，將客戶廣告以超鏈接的形式掛靠在侵入網(wǎng)站上，以提高客戶網(wǎng)頁(yè)的點(diǎn)擊率來(lái)提高客戶網(wǎng)頁(yè)在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎的排名。公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)繳獲電腦主機(jī)9臺(tái)、筆記本電腦1臺(tái)等作案工具。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，任某等人收到客戶報(bào)酬145660.1元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人任某違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，其行為均已構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

　　在第一個(gè)案例中，法院認(rèn)為某省質(zhì)量監(jiān)督總站、某地級(jí)市政務(wù)公開(kāi)網(wǎng)這些網(wǎng)站和某出版社、俱樂(lè)部這樣的企業(yè)、社團(tuán)網(wǎng)站一樣，都屬于國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)和尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，被告人在侵入網(wǎng)站后通過(guò)植入后門(mén)程序設(shè)定屬于自己的“權(quán)限”，便于隨時(shí)登錄為“客戶”添加“黑鏈代碼”，實(shí)現(xiàn)了對(duì)上述網(wǎng)站的非法控制，影響了網(wǎng)站的正常運(yùn)營(yíng)和使用，應(yīng)構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

　　而在第二個(gè)案例中，法院則認(rèn)為地方政府網(wǎng)站也屬于國(guó)家事務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，可以作為非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪對(duì)象。但是對(duì)于非法侵入地方政府機(jī)關(guān)網(wǎng)站的行為，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?看法并不一致。

　　筆者認(rèn)為，對(duì)于“國(guó)家事務(wù)”的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)理解，僅限于處理全國(guó)層面的國(guó)家內(nèi)部治理事務(wù)和外交事務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，對(duì)于地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的政務(wù)公開(kāi)或網(wǎng)絡(luò)辦公系統(tǒng)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國(guó)家事務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。理由有以下幾個(gè)方面：

　　從體系解釋的角度分析。刑法第二百八十五條將國(guó)家事務(wù)與國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域三項(xiàng)并列，其用意在于這里的國(guó)家事務(wù)與國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域等事務(wù)在重要性上具有相當(dāng)?shù)膶哟?，即同樣重要。因此這里的國(guó)家事務(wù)應(yīng)當(dāng)是指和國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域一樣對(duì)整個(gè)國(guó)家有重...

　　出國(guó)留學(xué)網(wǎng)高考網(wǎng)為大家提供遼寧高考舞弊案：5名被告因非法獲取國(guó)家秘密罪被判刑，更多高考資訊請(qǐng)關(guān)注我們網(wǎng)站的更新!

　　遼寧高考舞弊案：5名被告因非法獲取國(guó)家秘密罪被判刑

　　遼寧省阜新蒙古族自治縣法院近日對(duì)一起高考舞弊案一審宣判：以朱玉全為首的5名被告人犯非法獲取國(guó)家秘密罪，分別判處有期徒刑1年6個(gè)月至有期徒刑9個(gè)月、緩刑1年不等的刑罰。

　　法院經(jīng)審理查明，2015年普通高等學(xué)校招生全國(guó)統(tǒng)一考試期間，朱玉全通過(guò)QQ聊天方式，從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了2015年普通高等學(xué)校招生全國(guó)統(tǒng)一考試試題答案后，又在網(wǎng)上將試題答案賣(mài)給李樹(shù)森、胡哲(在逃)、劉賀。

　　考試之前，劉賀找到董麗、紀(jì)軍，希望二人幫助其給考生傳遞高考試題答案，并建立了只有其三人的QQ群。劉賀分別在阜新市高級(jí)中學(xué)附近、阜新市實(shí)驗(yàn)中學(xué)附近以及阜新市海州高級(jí)中學(xué)附近租用三處短期住宅，并向董麗、紀(jì)軍提供了傳輸答案的設(shè)備。

　　2015年6月7日10時(shí)許，劉賀在獲得答案之后，通過(guò)QQ群將答案分別傳遞給董麗、紀(jì)軍，后三人又分別在上述三處承租房?jī)?nèi)將獲取的試題答案?jìng)鬟f給已交定金的考生。當(dāng)天，劉賀三人先后被抓獲。6月17日、6月26日，李樹(shù)森和朱玉全分別在撫順、大連落網(wǎng)。

　　法院認(rèn)為，被告人朱玉全、李樹(shù)森、劉賀、董麗、紀(jì)軍組成“一條龍”團(tuán)伙，以收買(mǎi)的方式非法獲取屬于國(guó)家絕密級(jí)別的普通高等學(xué)校招生全國(guó)統(tǒng)一考試試題答案，均已構(gòu)成非法獲取國(guó)家秘密罪。鑒于各被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，尚未造成嚴(yán)重后果，可酌情從輕處罰。為此，判處朱玉全有期徒刑1年6個(gè)月，判處劉賀有期徒刑1年4個(gè)月、緩刑2年，判處李樹(shù)森有期徒刑1年2個(gè)月、緩刑2年，判處董麗、紀(jì)軍各有期徒刑9個(gè)月、緩刑1年。作案工具發(fā)射器、接收器、充電線、電腦，依法予以沒(méi)收。

　　小編精心為您推薦：